摘要
美聯(lián)儲貨幣政策主要受經(jīng)濟增速、通脹、就業(yè)三個因素影響，貨幣政策轉(zhuǎn)向的時間間隔并不算長，結(jié)束加息至開啟降息的政策真空期最長為15個月，最短為1個月，平均時長大約為6個月。
在較大的貨幣緊縮壓力下，美國經(jīng)濟“滯脹式”衰退的風險仍然存在。其結(jié)構(gòu)性特征較為明顯，服務(wù)業(yè)韌性仍存，制造業(yè)持續(xù)衰退，經(jīng)濟動能持續(xù)分化。
美國就業(yè)市場仍有韌性，但也不乏下行壓力。勞動力市場的供需關(guān)系依舊偏緊，給工資和勞動力市場更替帶來了持續(xù)的上行壓力，使薪酬居高不下，從而對通脹產(chǎn)生相應(yīng)支撐。同時。5月失業(yè)率以及失業(yè)金申領(lǐng)數(shù)據(jù)的回升或意味著就業(yè)市場仍然面臨下行壓力。
(資料圖)
類比1986-1994年貨幣周期中大宗商品價格走勢，進入加息末期時，大宗商品市場可能會出現(xiàn)階段性的企穩(wěn)、甚至反彈沖高的情況。隨著降息時點的臨近，影響商品價格的核心因素可能從流動性轉(zhuǎn)向切換為實體需求的下行。在交易降息帶來的消費改善預(yù)期之前大概率會先交易基本面持續(xù)轉(zhuǎn)弱的衰退期，此背景下逢高沽空仍是確定性更高的交易策略。
正文
一、美聯(lián)儲貨幣政策轉(zhuǎn)向的誘因及特征
近幾年大宗商品波動明顯加劇，一方面疫情的擾動打亂了商品原有的供需結(jié)構(gòu)，另一方面地緣沖突及美聯(lián)儲的貨幣政策變化左右著市場的情緒。其中美聯(lián)儲的政策變化仍然對商品價格走勢起著決定性作用，回顧過去3年大宗商品走勢，可以明顯的發(fā)現(xiàn)商品價格拐點出現(xiàn)在去年3月，也就是美聯(lián)儲正式實施加息政策的起點，此后大宗商品呈現(xiàn)下行趨勢。因此研究后續(xù)美聯(lián)儲政策的變化對預(yù)測商品價格有一定指導(dǎo)作用。
目前市場對于美聯(lián)儲7月加息的預(yù)期不斷提升，甚至不乏觀點認為今年還有2次加息，同時市場對本輪加息周期結(jié)束節(jié)點的討論也越發(fā)激烈。此背景下，我們統(tǒng)計了美國八十年代以來，美聯(lián)儲經(jīng)歷的8次貨幣政策轉(zhuǎn)向過程中的一些經(jīng)濟特征。我們發(fā)現(xiàn)歷次貨幣政策轉(zhuǎn)向的誘因和相關(guān)經(jīng)濟特征，在表現(xiàn)出一定差異性的同時，也存在著某些一致性。以下將從加息轉(zhuǎn)向降息的時長、以及伴隨的經(jīng)濟狀況、通脹和就業(yè)情況等方面對其進行總結(jié)。
經(jīng)濟增長顯著放緩是美聯(lián)儲退出加息的最常見信號。美聯(lián)儲通常在經(jīng)濟過熱時開啟加息周期，但隨著利率走高，經(jīng)濟活動逐步降溫甚至陷入衰退。在國際常用定義中，連續(xù)兩個季度實際GDP負增長可被定義為技術(shù)性衰退。但是在美聯(lián)儲實際決策中可以發(fā)現(xiàn)，當經(jīng)濟衰退信號足夠顯著時，美聯(lián)儲往往在GDP環(huán)比顯著下滑，且多落至1%附近時便停止加息，此時還未真正進入衰退周期。較為典型的例子是2000年和2006年退出加息時，經(jīng)濟出現(xiàn)明顯的衰退信號是主導(dǎo)美聯(lián)儲決策的關(guān)鍵因素。2000年3月互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅后，大量企業(yè)備受沖擊隨之倒閉，股市崩盤蔓延到實體經(jīng)濟，6月經(jīng)濟見頂并迅速滑落，在此背景下美聯(lián)儲在2000年5月完成加息后便停止。2006年房地產(chǎn)泡沫破裂后，9月房價開始由漲轉(zhuǎn)跌導(dǎo)致投機購房者的違約概率不斷攀升，房價進入連鎖式的崩盤，導(dǎo)致經(jīng)濟開始走弱，2006Q2 GDP環(huán)比折年率從前期的5.5%快速降至1%，經(jīng)濟呈現(xiàn)快速下行，2006年8月隨即停止加息。
就業(yè)情況惡化是誘發(fā)加息結(jié)束的原因之一。失業(yè)率是美聯(lián)儲調(diào)整基準利率的重要參考指標，歷次加息末期，美國失業(yè)率多處于回升狀態(tài)，且失業(yè)率連續(xù)兩個月回升后加息停止概率較大。例如2000年4月美國失業(yè)率最低降至3.8%，2000年5月16日美聯(lián)儲加息，5月美國失業(yè)率回升至4%，6月仍是4%，6月美聯(lián)儲不再加息。此外，根據(jù)歷史情形可以發(fā)現(xiàn)，加息周期時間越長，停止加息后失業(yè)率回升幅度越大，衰退期持續(xù)時間也可能越長。
通脹水平是貨幣政策轉(zhuǎn)向的重要考慮因素。加息周期中，CPI同比增速往往處于上行或震蕩趨勢，這是由于加息的滯后性，美聯(lián)儲會采取較為前置的抗通脹措施。而當通脹回歸合理水平，具體表現(xiàn)為CPI企穩(wěn)或下行時，美聯(lián)儲停止加息。在加息周期結(jié)束后美聯(lián)儲對待通脹態(tài)度仍較為謹慎，轉(zhuǎn)向降息的時間間隔取決于通脹壓力是否可控，在通脹壓力較小時，即使CPI沒有明顯下降趨勢，美聯(lián)儲也有可能轉(zhuǎn)向降息。如1995年2月加息結(jié)束后，CPI同比在3%左右震蕩，5個月后美聯(lián)儲即開啟降息。相反，2006年6月加息結(jié)束，此時CPI同比在4%以上的高位，美聯(lián)儲待CPI同比回落至2%才啟動降息，間隔15個月。
值得注意的是，通脹絕對水平較高但改善趨勢明確時，美聯(lián)儲也可能會轉(zhuǎn)向“穩(wěn)經(jīng)濟”。1989年雖然通脹增速仍然處于5%以上，但已逐步得到控制，1989年5月聯(lián)儲會議紀要顯示，“雖然通脹仍然在高位，但有關(guān)物價和工資的最新信息表示通脹正在趨于穩(wěn)定”，CPI同比見頂并開始回落，改善趨勢明顯。而此時就業(yè)市場持續(xù)走弱，經(jīng)濟衰退壓力不斷攀升。此時美聯(lián)儲亦選擇停止加息。
總的來看，貨幣政策轉(zhuǎn)向的時間間隔并不算長，結(jié)束加息至開啟降息的之間平臺期平均時長為6個月。結(jié)束加息至開啟降息的政策真空期最長為15個月，最短為1個月，平均時長大約為6個月。同時也可以發(fā)現(xiàn)，八十年代以前的三輪政策平臺期時間間隔更短，原因或在于，經(jīng)濟周期和通脹波動大以及聯(lián)儲貨幣操作政策框架尚未完善（美聯(lián)儲在1996年才內(nèi)部確定2%的通脹目標制，在1996年以前聯(lián)儲對通脹容忍度更高一些）。整體來看，利率維持高位的時間小于等于6個月的共有5次，占比超過一半，表明利率維持高位的時間往往不會過長，這是因為若長時間維持高利率，貨幣政策呈現(xiàn)過度緊縮，將導(dǎo)致經(jīng)濟或金融壓力較大。
二、美聯(lián)儲貨幣政策展望
美國經(jīng)濟再度轉(zhuǎn)頭向下，表明在較大的貨幣緊縮壓力下，美國經(jīng)濟“滯脹式”衰退的風險仍然存在。當前美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性特征明顯：個人消費依然強勁，其對一季度GDP環(huán)比折年增速的貢獻達2.5%，與私人投資-2.1%的拖累形成鮮明對比。從景氣度的角度看，5月美國制造業(yè)PMI再度下滑，連續(xù)第七個月萎縮。其中新訂單、供應(yīng)商交付和訂單庫存回落，反映需求未見好轉(zhuǎn)，而供給端表現(xiàn)卻較好，產(chǎn)出和就業(yè)上升且均高于榮枯線。在新增需求走弱的情況下，生產(chǎn)的好轉(zhuǎn)可能主要來源于對積壓訂單的消耗，而隨著庫存訂單的收縮和新訂單的缺乏，制造業(yè)供應(yīng)端未必能持續(xù)改善。因此制造業(yè)總體走弱的特征依然較明顯。服務(wù)業(yè)整體強于制造業(yè)，服務(wù)業(yè)PMI在年初抬頭后再度轉(zhuǎn)弱， 5月已跌至榮枯線附近，6月出現(xiàn)一定回升。但整體仍處于下行趨勢，美國經(jīng)濟衰退的預(yù)期仍存。
當前美國通脹壓力還未見進一步改善，通脹回落仍有阻礙。今年以來美國通脹整體處于下行通道，但目前CPI和核心CPI同比分別位于4.9%和5.5%的高位水平，且回落斜率明顯放緩，尤其是核心通脹水平仍存在小幅反彈，通脹粘性突出。主導(dǎo)當前美國通脹的因素主要有房租、汽車和能源價格，從數(shù)據(jù)可以觀察到，4月初OPEC減產(chǎn)預(yù)期推升了原油價格，從而推升美國能源通脹，同時美國就業(yè)、消費端火熱，房租通脹依然高企，并且個人消費強勁帶動以二手車為代表的商品通脹勢頭再起，以上因素均阻礙了美國通脹的回落。
美國就業(yè)市場仍有韌性，但也不乏下行壓力。新增非農(nóng)人數(shù)持續(xù)回升，5月新增非農(nóng)33.9萬人，遠超市場預(yù)期，就業(yè)市場的相對強勁支持了當下美國居民部門擁有更多的現(xiàn)金，基于更好的資產(chǎn)負債表去消費，進而讓服務(wù)業(yè)維持韌性，從而形成一個正向循環(huán)。但目前勞動力市場的供需關(guān)系依舊偏緊，一方面為就業(yè)韌性提供有效支撐，但另一方面也給工資和勞動力市場更替帶來了持續(xù)的上行壓力，使薪酬居高不下，從而對通脹產(chǎn)生相應(yīng)支撐。不過5月失業(yè)率開始反彈。失業(yè)率和新增非農(nóng)的同時走高，原因在于失業(yè)率來自住戶調(diào)查，其中家庭自雇傭人數(shù)分項5月減少了36.9萬人，為失業(yè)率的主要拖累項，自雇傭就業(yè)對經(jīng)濟周期敏感度更高，經(jīng)濟放緩和信用收縮對其負面沖擊可能更大；而新增非農(nóng)是基于機構(gòu)崗位統(tǒng)計，并未將該類失業(yè)人群統(tǒng)計其中。失業(yè)率以及失業(yè)金申領(lǐng)數(shù)據(jù)的回升或意味著就業(yè)市場仍然面臨下行壓力。
結(jié)合前文總結(jié)的美聯(lián)儲歷次停止加息到開啟降息的特征，我們預(yù)計美聯(lián)儲本輪加息周期的終點已經(jīng)接近，而降息周期的開啟最快需等到2024年二季度。加息終點已近的原因在于：一是經(jīng)濟下滑顯著，盡管目前就業(yè)市場仍具韌性，居民消費強勁，但制造業(yè)和服務(wù)業(yè)仍處于下行趨勢，且制造業(yè)持續(xù)處于萎縮區(qū)，未來可能傳導(dǎo)至就業(yè)及消費端。尤其是5月失業(yè)率的小幅反彈，雖暫時難以視作失業(yè)率持續(xù)往上的拐點，但再度加息或?qū)⑦M一步使其抬升，帶來衰退壓力。二是銀行業(yè)倒閉風潮雖未導(dǎo)致金融風險擴散，但第一共和銀行的案例顯示美國金融市場脆弱性仍高，銀行工商貸款標準大幅收緊。同時為解決債務(wù)上限，美國將通過約束開支，減少財政刺激力度，加劇市場對流動性進一步的擔憂。金融風險信號逐步顯現(xiàn)。三是目前通脹雖仍處高位，但通脹下行趨勢明顯控，美國房價回落及其滯后影響或能幫助緩解租金通脹，同時未來就業(yè)市場降溫也有助于緩解薪資上漲的壓力，使通脹降溫。降息周期的起點仍然較遠原因在于：就業(yè)的韌性有望支撐美國經(jīng)濟延緩衰退，同時，由于通脹距離目標仍有較遠距離，過早降息將引發(fā)市場對通脹反彈的擔憂，美聯(lián)儲降息窗口短期內(nèi)難以打開，年內(nèi)降息概率不大。即使今年三季度美聯(lián)儲決定停止加息，按照以往美聯(lián)儲貨幣政策轉(zhuǎn)向的規(guī)律來看，美聯(lián)儲降息最早可能在明年二季度實施。
三、未來大宗商品走勢推演
回溯八十年代以來美聯(lián)儲的貨幣周期，無法找到與當前完全可比的階段，主要因為當前經(jīng)濟狀況受前期疫情沖擊程度遠超其他危機、衰退階段，尤其是當前通脹創(chuàng)下40年新高。但若具體瞄定相關(guān)經(jīng)濟指標，本輪經(jīng)濟環(huán)境與1986-1994年貨幣周期下經(jīng)濟環(huán)境存在一定相似，均存在“滯脹+收緊”的階段。通過美國制造業(yè)PMI和核心CPI增速來刻畫經(jīng)濟環(huán)境，將“滯脹”時期錨定在PMI下行且核心CPI漲超4%的階段；并用聯(lián)邦基金利率來表征貨幣環(huán)境。八十年代以來美國“滯脹+收緊”的階段僅發(fā)生在本輪貨幣周期和1986-1994年貨幣周期中。由于宏觀經(jīng)濟環(huán)境的類似性，因此通過觀察1986-1994年貨幣周期中大宗商品價格走勢，可類比得出本輪貨幣周期下大宗商品的大致走勢。
從1986-1994年貨幣周期中大宗商品價格走勢來看，在加息前期，一定程度上映射當前經(jīng)濟基本面較好，消費和投資處于高漲狀態(tài)，加息對市場沖擊不大，大宗商品需求較強，價格保持上漲態(tài)勢。而隨著進一步加息，一方面美元指數(shù)進一步下滑，以美元計價的大宗商品價格受其影響；另一方面由于貨幣政策的滯后性，緊縮的貨幣政策對經(jīng)濟的負面作用逐步顯現(xiàn)，實體需求由強轉(zhuǎn)弱，需求不足將削弱商品的基本面支撐，大宗商品價格見頂并開始回落。隨著降息時點的臨近，影響商品價格的核心因素可能從流動性轉(zhuǎn)向切換為實體需求的下行。貨幣政策轉(zhuǎn)向所帶來的風險偏好回升與流動性釋放對能源和金屬均有一定的刺激作用，由此帶動大宗商品在貨幣政策轉(zhuǎn)向期可能保持上漲。而降息落地前后，高利率環(huán)境疊加后續(xù)經(jīng)濟衰退預(yù)期加劇，但寬松貨幣政策的刺激作用尚未顯現(xiàn)，商品需求也可能因此受到壓制，大宗商品價格主線可能逐步向經(jīng)濟基本面切換，所以降息落地初期，大宗商品的表現(xiàn)可能反而不及過渡期。
從本輪貨幣周期中大宗商品價格走勢來看，加息前大宗商品價格一路攀升，與可比期的價格走勢類似，但本輪在開啟加息后，大宗商品價格迅速轉(zhuǎn)頭下跌，與可比期大宗商品表現(xiàn)出現(xiàn)分化，主要原因或在于本輪美聯(lián)儲加息背景與可比期不同，并未對應(yīng)基本面情況的好轉(zhuǎn)。在疫情和地緣政治沖突沖擊供應(yīng)端，疊加疫情后需求復(fù)蘇，帶動金屬、原料、能源價格的高漲，拉動CRB指數(shù)一路上行。但由此同時美國通脹持續(xù)飆升，美聯(lián)儲采取激進加息，迅速傳導(dǎo)至經(jīng)濟基本面，導(dǎo)致經(jīng)濟快速放緩且對經(jīng)濟衰退的擔憂加深，大宗商品價格開始大幅度的下跌。
近期，全球大宗商品呈現(xiàn)震蕩下行趨勢，雖然美元指數(shù)下行、OPEC+以限產(chǎn)支撐商品價格，但當前大宗商品的主要邏輯是需求側(cè)收縮，影響仍超過供給側(cè)的計價因素。參考可比期，進入加息末期時，大宗商品市場可能會出現(xiàn)階段性的企穩(wěn)、甚至反彈沖高的情況。但在目前年內(nèi)不降息的預(yù)期下，至少在2023年美國國內(nèi)利率仍將保持高位，在高利率環(huán)境下美國經(jīng)濟衰退預(yù)期加劇，需求不足將削弱商品的基本面支撐，將繼續(xù)壓制大宗商品價格反彈。因此只有當出現(xiàn)更為明顯的停止加息信號后，階段性企穩(wěn)及反彈點才可能出現(xiàn)。而之后加息結(jié)束的政策觀察期，大宗商品的價格走勢取決于美國經(jīng)濟的實質(zhì)性走向。參考可比期，在美國經(jīng)濟處于“滯漲”情況下，尤其是通脹壓力較大時，美聯(lián)儲對待降息更為謹慎，可能會與可比期一樣采取更為緩慢、降幅更為溫和的降息政策，以防止通脹反彈，但同時可能導(dǎo)致缺乏寬松流動性對經(jīng)濟復(fù)蘇的支撐，而使實質(zhì)性衰退來臨，大宗商品將繼續(xù)下行。只有到利率回落至相對低位之后，大宗商品才具備再次上漲的動能。總體而言，在交易降息帶來的消費改善預(yù)期之前大概率會先交易基本面持續(xù)轉(zhuǎn)弱的衰退期，此背景下逢高沽空仍是確定性更高的交易策略。
（文章來源：中信建投期貨）