為朋友慶生，莆田男子梁某與朋友在河邊聚餐喝酒，不料梁某一時(shí)興起下河游泳，沒承想意外溺亡。面對(duì)情緒激動(dòng)的家屬和自覺無辜的同伴，這場(chǎng)糾紛該如何處置?

日前，莆田涵江法院與共建單位設(shè)立的江口鎮(zhèn)涉僑訴非聯(lián)動(dòng)中心受理了這起案件。此案在聯(lián)合調(diào)解單位的共同努力下，最終同飲者小林等人先行支付了一部分死亡賠償金。經(jīng)辦法官介紹，根據(jù)《民法典》相關(guān)條例，群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

男子醉酒跳河游泳溺亡家屬要求同飲者賠償

7月28日凌晨，梁某與朋友在莆田涵江江口鎮(zhèn)某河邊喝酒聚餐。一番推杯換盞后，喝多了的梁某一時(shí)興起決定要下河游泳。下水不久，梁某因醉酒意識(shí)不清，最終體力不支后溺水而亡。

事發(fā)后，死者家屬在江口派出所民警的引導(dǎo)下，前往涉僑訴非聯(lián)動(dòng)中心解決糾紛，還沒等進(jìn)入調(diào)解室，情緒激動(dòng)的死者家屬就和當(dāng)事人小林等人吵得不可開交。“我的孩子(梁某)才27歲，你們良心過得去嗎?”死者家屬要求

當(dāng)天共同聚餐飲酒的小林等人承擔(dān)賠償責(zé)任。“這是意外!是他自己要喝酒后去游泳，這件事我們也很倒霉啊!”小林等人堅(jiān)持認(rèn)為自己只是陪同喝酒，與梁某的溺亡沒有關(guān)系。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

同飲者負(fù)有防范、照顧、保護(hù)的注意義務(wù)

涉僑訴非聯(lián)動(dòng)中心主任王平飛在調(diào)解室聽取雙方當(dāng)事人的訴求后，請(qǐng)求與江口法庭、江口派出所、涉事所在地村委會(huì)召開復(fù)雜疑難案件聯(lián)合調(diào)解會(huì)。

會(huì)上，江口法庭周慶庭長(zhǎng)梳理雙方當(dāng)事人的癥結(jié)后分析認(rèn)為，梁某作為成年人放任自己過量飲酒

并最終溺亡，小林等人作為同飲者也未對(duì)醉酒后的梁某盡到防范、照顧、保護(hù)的注意義務(wù)，導(dǎo)致悲劇的發(fā)生，雙方都存在一定的過錯(cuò)。他針對(duì)雙方當(dāng)事人的法律盲區(qū)，以判決書為教材，以身邊糾紛為事例，為雙方進(jìn)行了一場(chǎng)“一對(duì)一”的普法教育。

經(jīng)過周慶庭長(zhǎng)情理、事理、法理相結(jié)合的教育引導(dǎo)，雙方漸漸放下芥蒂，認(rèn)識(shí)到自身存在的過錯(cuò)。最終，在聯(lián)合調(diào)解單位的共同努力下，雙方各退一步，同意了分期賠償?shù)恼{(diào)解方案，同飲者小林等人先行支付了一部分死亡賠償金。至此，這場(chǎng)涉及人身死亡的賠償案件終于落下帷幕，矛盾得以快速化解。

法條點(diǎn)睛

法官介紹，根據(jù)我國(guó)《民法典》第一千一百九十八條規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法官提醒，在飲酒過程中,一定要量力而行，同飲者不能使用刺激的語言過分慫恿、勸誘、縱容甚至迫使人飲酒。當(dāng)飲酒者可能飲酒過量時(shí),其他同飲者應(yīng)當(dāng)及時(shí)勸說、制止,防止無節(jié)制飲酒。當(dāng)發(fā)現(xiàn)飲酒過量時(shí)，應(yīng)將醉酒者及時(shí)送往醫(yī)院救治或送往安全處所，避免出現(xiàn)損害。 (唐明亮)