“心中終于得到安慰，可以給他們報仇了！”得知20年前殺害丈夫、兒子的兇手抓獲歸案時，劉女士大哭一場。

年逾六旬的她至今仍清晰記得，1997年5月15日晚，她倒垃圾后在別人家打了會麻將回到家中時，發(fā)現(xiàn)丈夫閻某鴻和年僅7歲的兒子慘遭殺害，躺在血泊之中。

(相關(guān)資料圖)

隨后，警方趕到現(xiàn)場，鎖定與閻某鴻在同一單位的嚴某峰具有重大作案嫌疑。當警方趕到嚴某峰家中時，發(fā)現(xiàn)其已經(jīng)出逃。

案發(fā)后，長沙警方成立專案組，趕赴與嚴某峰有社會關(guān)系的湖北、廣東、廣西等地追捕，但此人宛如人間蒸發(fā)，消失無蹤。

↑嚴某峰被押回長沙

2017年12月2日，長沙本地媒體一條“長沙一殺人犯隱姓埋名潛逃20年 竟成講粵語的小老板”的新聞，勾起了這樁曾在當?shù)剞Z動一時的陳年舊案。據(jù)當年媒體報道，嚴某峰潛逃在外隱姓埋名長達20年之久，直至2017年12月2日被民警從廣東肇慶押解回長沙。至此，該案被成功告破。

警方審訊中，嚴某峰3次交代了當年殺害劉女士丈夫、兒子的犯罪事實，但又翻供不認。

此后，嚴某峰被以犯故意殺人罪提起公訴。由于存在物證及案卷材料丟失的情況，庭審中，嚴某峰拒不認罪，辯護人3次為其作無罪辯護。

該案法院一審后，嚴某峰被判死刑，上訴之后發(fā)回重審，再經(jīng)過重審程序的一審、二審，法院三次判處嚴某峰死刑。

紅星新聞記者了解到，目前，該案已在最高人民法院進行死刑復(fù)核。

追兇20年：因工資待遇引發(fā)矛盾，殺人逃亡后改名換姓成商人

1997年5月15日晚，長沙市天心區(qū)掃把塘二村一棟居民樓內(nèi)，發(fā)生一起“一大一小”兩死命案，49歲的閻某鴻和他7歲的兒子被人殺死在家中。由于事發(fā)地為湖南某建筑公司居民區(qū)，消息迅速在當?shù)貍鏖_。

↑當年案發(fā)居民樓

接到報案后，長沙警方成立“1997.5.15”致兩人死亡命案專案組開展偵查。經(jīng)過調(diào)查，辦案人員了解到同在一個單位的嚴某峰與閻某鴻存在矛盾，當晚又去過閻某鴻家，認定嚴某峰具有重大作案嫌疑。然而，當警方赴嚴某峰住處時，他已經(jīng)逃跑了。

案卷材料顯示，其前妻（嚴某峰案發(fā)后經(jīng)公證離婚）曾稱，案發(fā)當晚，嚴某峰打來電話，說騎自行車撞了人，讓她拿錢給他去給撞傷的人看病。其前妻拿錢下樓交給他后，嚴某峰便走了。從那以后的二十余年，嚴某峰猶如人間蒸發(fā)，杳無音信，直至2017年12月被抓。

嚴某峰被抓后交代，他是因為工資待遇問題，與當時的公司經(jīng)理閻某鴻產(chǎn)生矛盾。

辦案機關(guān)指控，1997年5月15日晚，嚴某峰與同公司水電維修人員吳某月騎自行車來到閻某鴻家中。吳某月稍坐后先行離開，之后，嚴某峰就工資調(diào)檔一事與閻某鴻激烈爭吵并發(fā)生扭打。在扭打的過程中，嚴某峰持水果刀朝閻某鴻胸部等處捅刺，致其倒地死亡。嚴某峰離開時，聽到臥室內(nèi)閻某鴻之子的叫喊聲，因擔心驚動鄰居，遂進入臥室持水果刀朝其頸部等處捅刺，致閻某鴻兒子死亡。嚴某峰用被子將閻某鴻兒子尸體掩蓋，并從閻某鴻家找了一件男士衣服換下沾有血跡的藍白相間T恤，將換下的血衣丟棄在閻某鴻家客廳。嚴某峰騎自行車回家，向妻子劉某要了3000元現(xiàn)金于當晚逃離長沙市。

紅星新聞記者注意到，嚴某峰曾供述，案發(fā)后，他從長沙攔了一部出租車去株洲，從株洲火車站乘火車逃至廣州，輾轉(zhuǎn)多地來到廣東肇慶。到肇慶不久后，嚴某峰在路上撿了一個名為“劉德偉”的老式身份證。使用了幾年后，他看到路邊貼有辦身份證的小廣告，便聯(lián)系對方，用自己的相片辦理了“劉德偉”的身份證及戶口，從此他改名換姓，成為了“商人劉德偉”。

逃亡人生：變身肇慶“成功人士”，當?shù)赝蟹Q他口才好，做事比較認真

2017年12月2日，長沙本地媒體以“長沙一殺人犯隱姓埋名潛逃20年 竟成講粵語的小老板”為題，報道了嚴某峰被捕的消息。

據(jù)當年媒體報道，當年的辦案民警稱，嚴某峰化身成為他人，在肇慶市成立了新的“家庭”，事業(yè)上也逐漸獲得成功。被民警抓獲時，他是當?shù)啬硡f(xié)會的常務(wù)副會長、秘書長，每日與企業(yè)家、名流觥籌交錯，推杯換盞，儼然成了他人眼里的“成功人士”。

在肇慶經(jīng)商的黃先生告訴紅星新聞記者，他與“劉德偉”大約在2009年時認識?！拔艺J識他之前，他估計就在肇慶有幾年了，那時候已經(jīng)在肇慶買房?！?/p>

黃先生回憶，“劉德偉”在肇慶有一家廣告公司，主要承接一些站牌廣告、燈箱，也承接城市宣傳的活兒?！?009年認識他的時候，他應(yīng)該就有一定的基礎(chǔ)，看他資金方面好像還是比較充裕的。”那時，“劉德偉”會經(jīng)常帶黃先生去結(jié)識一些朋友，“根據(jù)他們的關(guān)系，看上去好像認識好多年。”

在黃先生的印象里，“劉德偉”口才好，記憶力強，做事較認真嚴謹，時間觀念也很強。“他很能說的，邏輯性也是比較完善，做事情很少有錯漏或遺忘?！?/p>

黃先生說，生活中的“劉德偉”并不高調(diào)，平常喜歡釣魚、喝茶，沒什么特別開銷。

“但他經(jīng)常說要做點事情?！秉S先生介紹，“劉德偉”2014年籌備建立當?shù)氐臓I銷學會，任副會長兼秘書長，操盤具體運作，經(jīng)過發(fā)展會員達兩三百人?！八恢毕胫鲆患谐删透械氖虑?，所以他后來基本上就把心思放在協(xié)會這一塊。”

紅星新聞記者注意到，網(wǎng)上至今仍能搜索到“劉德偉”作為肇慶市營銷學會副會長、秘書長出席活動的信息，他在當?shù)啬陈殬I(yè)技術(shù)大學擔任校外創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師的信息，也依然存在。

對于熟悉的劉副會長，原來是背負兩條人命的殺人犯，黃先生說，他感到非常意外。“我們周邊認識他的朋友，對他評價還是挺好的，怎么會有這種事情出現(xiàn)，大家很納悶?！?/p>

過往另一面：曾因故意傷害獲刑，原單位同事評價其脾氣急躁、好吃懶做

然而在嚴某峰出逃前的單位同事眼中，他是個脾氣急躁，且好吃懶做的人。2017年在嚴某峰被抓后，多名原單位同事向辦案人員反映了這一點。此外，有多名證人證明案發(fā)前嚴某峰與閻某鴻有矛盾，嚴某峰甚至曾揚言殺人。

比嚴某峰小11歲的弟弟也向記者表示，在他印象里，哥哥確實存在性格急躁的一面，同時，他也聽父母說過，哥哥在他們面前抱怨工作上的不如意。

紅星新聞記者注意到，嚴某峰受到過的另一次刑事處罰，或許也與他的性格有關(guān)。

案卷材料記載，1988年11月26日晚，時年27歲的嚴某峰從家中出來，準備去看住院的妻子。走到大院后門時大門已關(guān)，他找到門衛(wèi)人員要求走后門去醫(yī)院看病人，未被允許。此后，嚴某峰與門衛(wèi)人員發(fā)生沖突，將其打傷導(dǎo)致腦震蕩、鼻骨骨折、頭皮裂傷等。此后，嚴某峰在1989年時被判處有期徒刑一年，緩刑二年。

嚴某峰弟弟稱，他哥相當于子承父業(yè)，在上世紀80年代進入那家湖南省屬建筑公司。因為父親性格比較直，得罪了一些領(lǐng)導(dǎo)，哥哥即使在考學進修回來后，也得不到提拔，因此可能才會因為工資待遇的問題不依不饒?！八敃r有家庭、子女，生活的壓力，可能對他來說100來塊錢或者幾十塊錢（的提升），確實也很重要。”

案件再起波瀾：3次有罪供述后翻供不認，辦案單位因多次搬遷等丟失物證及立案材料

嚴某峰被抓后，曾3次供述了他于1997年5月殺害閻氏父子的犯罪事實。然而，在警方接下來的多次審訊中，嚴卻翻供了。

嚴某峰的供述材料顯示，他稱自己當時在進行防衛(wèi)，是他在質(zhì)問閻為何克扣他的工資獎金時，與其發(fā)生爭吵，后發(fā)生推搡、扭打，不知什么時候閻手里多了一把刀，拿刀砍他，他奪刀后才捅向閻某鴻。

紅星新聞記者注意到，在該案一審，重審一、二審中，律師均為嚴某峰做的無罪辯護。其辯護人表示，本案用于指控被告人故意殺人的客觀證據(jù)嚴重不足，無法形成證據(jù)鎖鏈，定罪量刑的基礎(chǔ)事實缺乏證據(jù)證明，應(yīng)按疑罪從無的原則判決被告人無罪。

嚴某峰的弟弟也稱，該案存在著物證及案卷材料丟失，現(xiàn)有證據(jù)不能確定案件就是嚴所為。

在案材料顯示，1997年5月案發(fā)后，公安機關(guān)曾在案發(fā)現(xiàn)場進行詳細勘查，并提取犯罪嫌疑人作案后遺留在現(xiàn)場的毛巾、手表、T恤、刀套，然而這些證物在案發(fā)二十余年后已經(jīng)遺失，也未有偵查機關(guān)對上述證物上的血跡、指紋等進行鑒定，指向這些物品是何人所遺留的記載。此外，本案的關(guān)鍵物證，作案所用兇器也不知去向。

2018年6月1日，長沙市公安局天心分局刑偵大隊出具的情況說明顯示，犯罪嫌疑人嚴某峰作案使用的刀子來源及去向現(xiàn)已無法查清?，F(xiàn)場勘查中提取的帶血毛巾、T 恤衫、手表等物證，在該案現(xiàn)場勘查錄像帶中可見對于上述物證確有提取，因物證存放場所多次搬遷等原因，上述物證均已不在案。

↑天心分局刑偵大隊出具的情況說明

此外，律師提出，卷中證據(jù)顯示，沒有當年公安機關(guān)的受案登記表、立案決定書等材料，及原案件檔案中的調(diào)查走訪材料。特別是落款為1999年6月8日的拘留證上，引用的是刑事訴訟法2012年修正版的法條，加蓋的公章也與當年的形制不同。

對此，天心分局刑偵大隊也曾出具情況說明稱，上述拘留證并非1999年出具，而是2017年12月根據(jù)“網(wǎng)上追逃庫中拘留證電子照片”重新制作，原因是刑偵支隊及公安局辦公地址搬遷等原因，原案件檔案中未找到該案的立案材料。同樣原因，原案件檔案中的調(diào)查走訪材料現(xiàn)已無法找到，現(xiàn)案卷中相關(guān)人員的詢問材料均系后期補充。

對此，嚴某峰的辯護人提出，根據(jù)法律規(guī)定，可能判處無期、死刑的案件，如果公安機關(guān)沒有采取刑事強制措施，即開出刑事拘留證，自案發(fā)后20年即不再追究刑事責任，確需追訴的，須報請最高人民檢察院核準。本案拘留證即使是公安機關(guān)2017年12月重新制作，應(yīng)需報請最高檢核準追訴，但至今未見辦案機關(guān)報請最高人民檢察院核準追訴的材料。

紅星新聞記者注意到，據(jù)案卷材料顯示，當年案發(fā)現(xiàn)場的照片至今仍有保存，其中有一張拍有血掌紋的照片，經(jīng)鑒定，與嚴某峰本人的掌紋一致，成為鎖定兇手的關(guān)鍵證據(jù)。

然而，嚴某峰的辯護人則表示，案發(fā)時出具的現(xiàn)場勘查筆錄中，并沒有血掌紋的相關(guān)記錄。同時，通過照片中的掌紋進行鑒定比對，也不符合相關(guān)檢驗鑒定標準。其辯護人表示，目前在案證據(jù)看，存在部分照片為高清數(shù)碼照片拍攝，而案發(fā)時為1997年，應(yīng)當不存在這種可能。

紅星新聞記者了解到，對此情況，被告人已申請對全案照片進行鑒定，但目前尚未看到相關(guān)鑒定結(jié)果。

該案曾發(fā)回重審，終審維持死刑判決

2019年3月4日，長沙市中級人民法院一審認定被告人嚴某峰犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。同時，判處被告人嚴某峰賠償附帶民事訴訟原告人劉女士經(jīng)濟損失73690元。宣判后，嚴某峰和劉女士均不服，向湖南省高院提出上訴。

2019年7月22日，湖南省高院作出裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。

此后，長沙市中級人民法院另行組成合議庭進行了審理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉女士申請撤回附帶民事起訴。

2020年12月4日，長沙市中院作出發(fā)回重審后的新一審判決，判處被告人嚴某峰死刑。

嚴某峰不服，以本案超過追訴期限、認定的事實沒有證據(jù)、作案兇器不確定、不排除第三人作案的可能等理由，提出上訴，請求改判無罪。

湖南省高院之后經(jīng)審理認為，上訴人嚴某峰因工資待遇的要求沒有得到滿足，行兇殺人，致二人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

↑湖南高院終審判決，駁回嚴某峰上訴請求，維持原判

湖南省高院認為，從全國在逃人員信息系統(tǒng)中下載的在逃人員登記信息表和老版刑事拘留證，證明將嚴某峰列為在逃人員錄入湖南省登記庫的時間是1999年6月7日，即簽發(fā)刑事拘留證之日，在逃類型為刑拘在逃。故本案屬于在公安機關(guān)已經(jīng)采取強制措施以后，犯罪嫌疑人逃避偵查的情形，本案沒有超過追訴期限。

關(guān)于定案證據(jù)方面，湖南高院審理認為，雖然現(xiàn)場勘查筆錄中沒有記載提取血掌紋的過程，但在二審?fù)徶?，檢察人員當庭出示了1997年5月15日公安人員在案發(fā)現(xiàn)場拍攝血掌紋的照片及底片，與在卷的血掌紋照片一致，證明當時收集了該痕跡物證，血掌紋的來源真實、清楚，應(yīng)當作為定案的根據(jù)。

湖南省高院審理認定，本案有多名證人證明案發(fā)前嚴某峰與閻某鴻有矛盾，嚴某峰曾揚言殺人，有殺人動機；案發(fā)當晚，嚴某峰到過閻某鴻家，有作案時間和條件；案發(fā)現(xiàn)場提取的血掌紋經(jīng)鑒定與嚴某峰的掌紋一致；尸檢鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定人員根據(jù)當時的尸體檢驗照片和記錄所作；案發(fā)現(xiàn)場遺留的T恤、手表等物證以及嚴某峰騎自行車往返作案現(xiàn)場和自己家等事實與嚴某峰的供述、證人證言及現(xiàn)場勘查筆錄一致；嚴某峰三次有罪供述取得合法，其供述使用水果刀殺人等事實與現(xiàn)場取得的客觀物證和鑒定意見相符。嚴某峰殺人的事實清楚，證據(jù)確實、充分。

湖南省高院認為，嚴某峰為一己私利進入他人住宅持械報復(fù)殺死二人，其中一人為未成年人，犯罪動機卑劣，犯罪手段殘忍，犯罪后果嚴重，社會危害性大；嚴某峰還有暴力犯罪前科，人身危險性較大；犯罪后為逃避追究偽造身份生活；審判期間，拒不認罪和民事賠償，未取得被害人親屬的諒解。根據(jù)本案的性質(zhì)、后果及情節(jié)，論罪對嚴某峰應(yīng)當判處死刑。

據(jù)此，湖南省高院終審駁回嚴某峰上訴，維持原判，對上訴人嚴某峰的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

嚴某峰的弟弟表示，在他心中一直疑惑，哥哥當時到底是想去解決問題，還是去作案？“如果他是想去做這個案子，為什么還要帶上別人一起（去閻某鴻家）？”

對于辦理該案為何存在物證及案卷材料丟失的情況？長沙市公安局天心分局方面回復(fù)稱，作為公安機關(guān)，偵查方面早已經(jīng)終結(jié)。對這個案子來說，現(xiàn)場留下的掌紋等證據(jù)，經(jīng)過了檢、法認定，一審判處死刑，二審都維持原判。

如今，對失去丈夫、兒子的劉女士而言，最大的愿望就是兇手得到嚴懲。

紅星新聞首席記者 張炎良 湖南長沙報道

編輯 張莉 責任編輯 魏孔明