2023年1月8日，廣西東興，邊民互市貿(mào)易區(qū)內(nèi)大量貨車正在通關(guān)。圖文無關(guān)。（視覺中國/圖）

41歲的韓東在看到新聞后難得地睡了個整覺。

(資料圖)

作為長年全國各地跑的貨車司機，他通常只在過年時才回到家鄉(xiāng)——遼寧省葫蘆島市綏中縣。但在過去大半年中，韓東待在老家縣城寸步未離。他與妹夫賀宏國因涉嫌妨害傳染病防治罪，于2022年4月24日被綏中縣公安局監(jiān)視居住，在半年后的10月31日，綏中縣法院對該案進行公開開庭審理，兩人被判處有期徒刑四年。

韓東不斷關(guān)注涉疫獲刑的相關(guān)報道，他覺得自己的四年刑期太長。

這一次，他看到的新聞是：最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、海關(guān)總署于2023年1月7日聯(lián)合出臺《關(guān)于適應(yīng)新階段疫情防控政策調(diào)整依法妥善辦理相關(guān)刑事案件的通知》：自2023年1月8日對新型冠狀病毒感染實施“乙類乙管”、不再納入檢疫傳染病管理之日起，對違反新型冠狀病毒感染疫情預(yù)防、控制措施和國境衛(wèi)生檢疫規(guī)定的行為，不再以妨害傳染病防治罪、妨害國境衛(wèi)生檢疫罪定罪處罰。

通知表示，目前正在辦理的相關(guān)案件，依照中國刑法、刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，及時妥善處理。犯罪嫌疑人、被告人處于被羈押狀態(tài)的，各辦案機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時解除羈押強制措施；涉案財物被查封、扣押、凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)依法及時解除。

上述新規(guī)主要針對未審結(jié)案件。韓東、賀宏國一審宣判后未上訴，判決已生效。

“既然一審判決已經(jīng)生效，通知的出罪規(guī)定就和他們沒有關(guān)系，他們依然要在監(jiān)獄服刑。命運給他們開了一個巨大的玩笑。”中國政法大學(xué)教授羅翔撰文表示，中國刑法采取的立場是認為既判力的效力高于溯及力，對行為人有利的法律不能溯及已經(jīng)生效的裁決。

不過，兩人也沒有被送往監(jiān)獄服刑，一直處于監(jiān)視居住狀態(tài)。2023年1月9日，韓東告訴南方周末記者，他已向綏中縣法院提交再審申請書，希望事情有轉(zhuǎn)圜余地。“如果今天判我無罪，明天我就出車，我得掙錢去。因為我家里的壓力太大了，這一年我的家里頭落了好幾萬塊錢外債，孩子得讀書，房貸得還。”

1月13日，綏中縣法院工作人員向南方周末記者表示，該再審申請已提交至葫蘆島市中級法院。

最后一趟車

韓東的妹夫賀宏國現(xiàn)年45歲，兩人是同鄉(xiāng)，疫情暴發(fā)之后開始一起跑車。

這輛半掛牽引車是賀宏國貸款與人合伙購買，韓東拿“每月一萬”固定工資，平時主要是運蔬菜水果，出車范圍遍布全國各地。“它是有季節(jié)性的。”韓東說，到四川拉芒果，跑云南拉菜，上新疆拉哈密瓜，“哪里有貨源就上哪里去”。

運送生鮮較為辛苦，兩人通常是交替開車，馬不停蹄地趕路。“我們裝上貨之后，24小時就不停了。”韓東舉例，“比如說我在云南保山拉豆角，到哈爾濱就給70個小時，兩個人在車上吃飯，上廁所時間都得緊出來，黑（夜）白（天）車不閑著，不停地走，才能在這個時間進入市場，晚了就扣運費。”

他初中沒讀完就出來工作，做貨運司機已有十年，就圖這份工作常年有活，能干的時間長一點。

兩名司機平日很少回家。“一年365天，連春節(jié)算上，在家能待一個月。”韓東說，新冠疫情三年，自己偶爾路過綏中，到家拿兩套換洗衣服，跟家人吃頓飯就走了。“我們都不敢回家，一個是到家就隔離，掙不著錢了，另外一個也害怕把家里人給傳染上。”

2022年1月，兩名司機接了一個運送包心菜的任務(wù)，從湖北武漢送到黑龍江牡丹江。

這是賀宏國年前最后一趟車，但他沒料到是最后一次。

整個行程密集緊湊。韓東回憶，1月23日，他們先到牡丹江卸下半車包心菜，又配了半車胡蘿卜，當(dāng)晚開到牡丹江市代管的縣級市綏芬河，將車內(nèi)貨物卸下。1月24日凌晨3點左右，到另一牡丹江市代管縣級市東寧裝玉米，1月25日凌晨3點多到遼寧省錦州市卸貨，在錦州港卸完貨物后，他們就一路往綏中縣趕，于1月25日中午到達。

賀宏國說，由于路線太長，途經(jīng)地區(qū)有不同的報備流程，“咱們也不知道怎么報，合著就從哪回來就在哪報”。1月24日，他通過妻子向屯里的微信群報備從錦州返回的行程。

到了家，在聽聞綏芬河當(dāng)時暴發(fā)疫情的消息后，他沒太在意，覺得與自己關(guān)系不大，就照常過年，走親串門。

跟賀宏國想法類似，韓東在老家微信群里報備后，也看到了綏芬河疫情的消息。“我們也就沒報（去過綏芬河），原因是當(dāng)時就報的錦州，已經(jīng)報完了。”

但他也坦言，貨車司機行業(yè)特殊，所涉地點眾多，難以報齊行程。“拉蔬菜水果有時間限制，如果你說你從疫區(qū)走過，肯定得給你隔離，這一車菜一車水果怎么辦？就又得扔了。”

從兩人返回綏中縣，到該縣疫情暴發(fā)，其間經(jīng)過了17天時間。韓東告訴南方周末記者，自己在2月2日、2月8日、2月9日做過核酸，檢測結(jié)果均為陰性。其間，他到小舅子家吃飯，一行十余人，隨后綏中縣疫情暴發(fā)，韓東的小舅子成為全縣首位新冠感染者。2月10日晚上，韓東檢測為陽性，次日被醫(yī)院拉走隔離，很快被認定為引發(fā)疫情的責(zé)任人。

根據(jù)綏中縣紀檢委官方微信“清風(fēng)綏中”2月15日消息，“0208”綏中疫情存在公民個人妨害傳染病防治、屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)風(fēng)險排查及落實包保責(zé)任不嚴不實、行業(yè)監(jiān)管部門履職不力等問題，引發(fā)此次疫情的大貨車司機被立案偵查，綏中縣多人被處分。

是否故意瞞報行程

2022年9月29日，綏中縣檢察院向綏中縣法院提起公訴。

10月31日，綏中縣法院一審判決。賀宏國的妻子、父親也到了法院，但家屬不允許進入，他們便在門外等著。等了三個多小時，賀宏國、韓東終于從法院走出來，此時他們已經(jīng)被認定犯妨害傳染病防治罪，分別獲刑四年。

判決書顯示，2022年1月22日，兩被告從綏中縣前往牡丹江市送貨，1月25日返回綏中縣。二人得知牡丹江綏芬河市暴發(fā)疫情后，未履行疫情防控相關(guān)規(guī)定，未對去過綏芬河市的行程進行報備，后均被確診，造成綏中縣183人被感染，7865人被隔離，全縣陸續(xù)劃定34個封控區(qū)、管控區(qū)和重點防范區(qū)，啟用隔離場所61家，綏中縣財政共支出各項疫情應(yīng)急處置費用約1.55億元。

瞞報疫區(qū)行程是案件關(guān)鍵之一。“我們以為說從哪里回來就報哪里。”韓東自辯，在22日至25日期間，兩人送貨卸貨行程涉及多地，“我們工作特殊，一天就走很多地方，有時候也不能全部報備”。

韓東的辯護律師也當(dāng)庭表示，韓東雖然實施了瞞報疫區(qū)行程的行為，但其瞞報是出于對綏中縣防控措施不了解，主觀故意不強。他還指出，韓東于1月25日返回綏中，在2月10日核酸結(jié)果才顯示陽性，“即韓東從綏芬河市疫區(qū)返回后，經(jīng)過 17 日才被確診新冠肺炎，并不能合理排除韓東從疫區(qū)返回綏中縣時并未感染新冠肺炎，不排除其返回綏中縣后感染的可能。”

因果關(guān)系難以判定亦是案件爭議所在。北京市隆安律師事務(wù)所律師何志偉向南方周末記者解釋，妨害傳染病防治罪的判定需要有“違反防疫規(guī)定行為”本身以及“該行為產(chǎn)生了一定負面影響”兩個條件，但在法律實踐中，行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系很難界定，而在大多數(shù)案件中法院往往是采用推定的方式來確定兩者之間的因果關(guān)系，“這樣的方式在法律上可以說是非常牽強的，刑法上講究的一定是A原因?qū)е翨結(jié)果這樣明確的因果關(guān)系”。

此外他指出，兩名被告人的具體行程軌跡不清，判決書僅以市行政區(qū)域為依據(jù)，沒有具體到縣（區(qū)）、街道、路（號牌）等詳細的坐標(biāo)點位。兩人去過的具體地點是否在該時段有疫情不詳，接觸的人、物不明，是否有涉疫風(fēng)險不清楚，是否涉及接觸確診病例、密接人員和疫區(qū)，沒有證據(jù)證實。

但在審判過程中，兩名司機認罪認罰，宣判后并未上訴。據(jù)財新報道，賀宏國稱，他們以為“上訴會再往多了判”，不知道“上訴不加刑”是刑事訴訟基本原則。

提交再審申請書

該案件的判決生效后，韓東和賀宏國并沒有被送往監(jiān)獄服刑，而是被監(jiān)視居住。

兩人被告知是“疫情原因”，“看守所不收人”，讓他們等通知。何志偉則認為，這或許是“留有余地的一種處理方式”。而國家防疫政策目前已發(fā)生重大變化，監(jiān)視居住的原因也已不太成立。

對于當(dāng)事人來說，被監(jiān)視居住意味著工作停滯。“也就是說不讓我出綏中縣城，隨叫隨到，電話24小時保持暢通。”韓東說，跑車無從談起，自己失去了經(jīng)濟來源，日子過得辛苦。

他的壓力在于一家老小所需的生活費，和每月兩千多元的房貸。父母在農(nóng)村種地，兒子上高三，女兒上初一，妻子在縣城打零工，“一個月兩千多塊錢，就能掙個房貸錢，不夠的就借”。

從2022年4月24日至今，和韓東一樣，在手機定位和監(jiān)控器之下，賀宏國只能在家里待著。在出事之前，賀宏國是六口之家唯一的經(jīng)濟來源。由于是農(nóng)民出身，他們所在的山頭有兩塊小田地，種一些苞米，也能打個一千多斤，但妻子韓梅（化名）說這根本不足以養(yǎng)活一家子，還是得出去打工。

賀宏國的母親在這一年中摔傷了腿，住院治療花去四萬元，只好找親戚借錢維持生活。韓梅一直在家照顧兩位老人，無暇外出打工，只能在家里接一些小活兒。“家離不了人，沒人會做飯。”

兒子在與綏中縣相鄰的興城市讀大專，女兒在當(dāng)?shù)厣铣醵ｍn梅說，孩子只要一提到賀宏國的事就哭，女兒有時說不想再升學(xué)了，干脆出去打工給家里掙些生活開銷。這也是韓東的苦惱之處，臨近高考，兒子無法安心讀書，總想著出去打工，減輕家里壓力，被他勸住。

2023年元旦后，兩名司機又向綏中縣法院提交了再審申請書。“我寫材料的時候是12月份，當(dāng)時國家沒出臺這個政策（1月7日五部門通知）的。”韓東給出自己的申請理由，“我就是感覺判得重。因為我在家沒事，我就看（相關(guān)案例），在全國來說，沒有比我們兩個再重的了。”

“咱還是希望不要有罪。判四年挺不甘的。”韓梅還擔(dān)心丈夫的犯罪記錄影響孩子往后就業(yè)。“我們不是讀書人，最起碼孩子是讀書人，還是希望他們能好一點兒。”

何志偉表示，新通知的發(fā)布原則上不能推翻已經(jīng)判決的案件，但對于一些明顯存在證據(jù)不足等問題的案件法院應(yīng)當(dāng)予以處理。

南方周末記者 高伊琛 南方周末實習(xí)生 鄒露 卜小展