兩任律師談翟欣欣案細節(jié)：蘇享茂留下的電腦手機已做全面數(shù)據(jù)恢復

“翟欣欣已被逮捕，羈押在看守所！”6月9日，蘇享茂哥哥蘇享龍公開發(fā)聲。

2017年9月，程序員蘇享茂在家中跳樓自殺，留下“妻子索要千萬逼死丈夫”的控訴。根據(jù)蘇享龍微博發(fā)布的立案告知書，翟欣欣涉嫌敲詐勒索，立案時間為2023年5月20日。紅星新聞記者從權威渠道獲悉，北京海淀區(qū)檢察院已依法對翟欣欣批捕，海淀警方已對翟欣欣執(zhí)行逮捕，案件正在進一步偵辦當中。

↑翟欣欣與蘇享茂 圖據(jù)網(wǎng)絡

(資料圖)

蘇享茂家屬此前委托的律師張起淮談到，蘇享茂在離世前對案件也有所準備，他解開了手機密碼并留下紙條。

蘇享茂家屬現(xiàn)委托的律師王律師認為，雖然本案有一定難度，但他始終對立案有信心。此前蘇享茂家屬報警后，經(jīng)過復議、復核，警方作出不予立案的決定，隨后蘇享茂家人向檢方提出偵查監(jiān)督，直到2023年5月20日立案。

蘇享茂家屬此前委托律師透露案件相關細節(jié)

2017年9月7日凌晨，手機應用wephone創(chuàng)始人蘇享茂跳樓身亡，并留下遺書稱自殺與前妻翟欣欣有關。據(jù)其遺書顯示，2017年3月30日，二人通過婚戀網(wǎng)站認識，6月7日領證，7月16日離婚，18日辦理離婚手續(xù)。蘇享茂曾在遺書中提到“資金鏈斷裂，我很絕望”。因此“翟欣欣索要1000萬作為離婚賠償，導致蘇享茂資金鏈斷裂”被外界普遍認為是“逼死”蘇享茂的原因之一。

2017年9月15日，律師張起淮正式代理蘇享茂自殺一案，后未繼續(xù)代理此案。翟欣欣被逮捕后，紅星新聞記者采訪了張起淮。

張起淮此前接受其他媒體采訪時表示，“從材料看，有很多問題，恐怕不僅涉嫌詐騙。”接受委托后，張起淮需要做3方面的工作準備。首先是確認蘇享茂家人的主體身份，并從民事、刑事和行政3個不同方面對案情加以梳理。其次是整理和收集蘇享茂手機和電腦中留下的記錄，并從記錄中搜集和梳理出不同法律關系的相關事實和證據(jù)，還原基本事實。此外還展開相應的調查，了解與蘇享茂直接有關的社會關系和相關事實。同時，在這個過程中不斷調整辦案的思路和方法，并在基本思路確定后對證據(jù)進行還原，所掌握的證據(jù)多達上千頁。

2018年4月20日下午，在wephone創(chuàng)始人蘇享茂墜亡8個月后，張起淮和律師余婧以及蘇享茂家屬來到北京市朝陽區(qū)人民法院立案大廳，遞交民事訴訟書及其他相關材料，起訴蘇享茂前妻翟欣欣。遞交材料中3個案由圍繞離婚后財產(chǎn)糾紛、贈與合同無效、返還財物展開。

張起淮還曾談及這起案件的特殊性。他說，第一，這是一個輿論廣泛關注的典型個案。第二，蘇享茂婚姻中摻雜了民事和刑事多重糾紛，的確暴露出當下婚姻關系中不健康的一面。蘇享茂案件可能成為婚姻糾紛中一起典型案件。

張起淮此前透露，蘇享茂在離世前對案件也有所準備。臨死前蘇享茂把手機密碼解開，留下了紙條，說手機沒有密碼了，這里面有聊天的記錄。財產(chǎn)是如何一步步被女方擁有的過程，蘇享茂也留下了相關的證據(jù)。

此前接受委托時，張起淮選擇民事訴訟，并陪同蘇享茂家屬就翟欣欣涉嫌敲詐勒索罪報案。在收集證據(jù)方面，他曾帶領蘇享茂哥哥蘇享龍，一起前往位于廈門的著名的電子數(shù)據(jù)鑒定機構美亞柏科鑒定中心，對蘇享茂留下的筆記本電腦和手機，做了全面的數(shù)據(jù)恢復下載和司法鑒定，這為此案民事和刑事部分打下了證據(jù)基礎。

蘇享茂家屬現(xiàn)委托律師：案情簡單但代理有一定難度

據(jù)紅星新聞此前報道，2018年，蘇享茂家屬提起民事訴訟，將翟欣欣告上法庭，要求法院撤銷蘇享茂價值近千萬的贈與，并要求對方返還近百萬現(xiàn)金。2023年3月31日，北京市朝陽區(qū)人民法院一審宣判，判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南、北京兩套房產(chǎn)的個人所有權。

案件民事一審判決中，分別就蘇、翟二人的贈與合同糾紛和離婚后財產(chǎn)糾紛進行了判決。

其中，贈與合同糾紛一案判決書顯示，根據(jù)審理查明的情況，翟欣欣與蘇享茂相識至協(xié)議離婚僅110余天，期間其收受蘇享茂贈與的車輛等價值超過300萬元，婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟特征。

翟欣欣在離婚中為取得高額補償，對蘇享茂實施脅迫，未顧及到蘇享茂贈與其財產(chǎn)、希望與其共同生活、維系感情的初衷，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟情況，是造成蘇享茂自殺的重要因素。翟欣欣與蘇享茂婚戀，以增加自身財產(chǎn)為目的受贈取得的大額婚前婚后財產(chǎn)，均屬可撤銷范圍。翟欣欣需退還蘇享茂家屬價值約108萬元的特斯拉汽車一輛；退還價值30余萬元的卡蒂爾鉆戒和項鏈；退還轉賬共計186萬余元。

離婚后財產(chǎn)糾紛一案判決書顯示，翟欣欣在離婚過程中采取脅迫手段，使蘇享茂陷于恐懼而作出非自愿意思的表示，符合可撤銷行為法律特征。翟欣欣需退還蘇享茂家屬660萬元。

此外，法院還判決，撤銷翟欣欣對二人置于海南和北京的兩套房屋的個人所有權。

蘇享茂家屬現(xiàn)委托的代理律師北京市兩高律師事務所王律師向紅星新聞記者提到，代理此案有一定的難度，但他對此案立案一直很有信心。因為各方面都有證據(jù)支持：翟欣欣威脅、脅迫、要挾的事實明顯，有證據(jù)證實；蘇享茂巨額財產(chǎn)被翟欣欣占有的事實清楚，有證據(jù)證實；蘇享茂被脅迫，心理恐懼，不愿給付，但不得不給付，也有證據(jù)證實。

對于翟欣欣的行為，王律師認為，翟欣欣一開始也并不是想要蘇享茂的命，只是想騙一點錢。后來感覺很容易，蘇享茂很膽怯，所以就變本加厲，從想騙變成了快速地直接逼迫和敲詐。

王律師認為，蘇享茂開始之所以給付，是由于其對于自己公司是否涉及犯罪不知道、不明白，理解不透。其開始是想用金錢來保自己及公司平安，以換取翟欣欣不舉報。但由于翟欣欣步步緊逼，加之得到一些不當?shù)幕卮穑偌由系孕佬雷詈髮ζ浒l(fā)出“明天看我不去打死你，看我明天怎么收拾你……”“你怎么不去死啊，去死啊……”等言語威脅，蘇享茂最后一根稻草也沒有了，被逼得實在走投無路，這是蘇享茂死亡的根本原因。

王律師向紅星新聞記者表示，本案主要難度是蘇享茂已死亡，加之雙方又曾存在婚姻，婚內是否存在敲詐勒索？婚內為了多爭得財產(chǎn)的威脅，是否構成犯罪？被害人死亡后家屬的權利邊界等，實踐操作都存在一定的爭議。事件發(fā)生后，報案之初，警方認為沒有犯罪事實，不予立案，復議結果是維持原決定，經(jīng)北京市公安局復核，還是維持原決定。蘇享茂家人向檢方提出偵查監(jiān)督，直到2023年5月20日立案。

對于本案的性質，翟欣欣確實存在騙的一面，例如翟欣欣的身份、婚姻等，容易讓人理解為詐騙。但翟欣欣能獲得蘇享茂的巨額財產(chǎn)，不是騙的結果，而是敲詐、威脅、脅迫、要挾的結果。而蘇享茂之所以給付，不是自愿給付，而是被逼、被迫，不得不給付。不給付其就要坐牢，家人就要被抓。是在恐懼下被動給付，不是受騙自愿給付。

另外，民事判決的出臺，也加速了本案刑事立案的腳步。

紅星新聞記者 陳卿媛 實習生 李佩欣

編輯 彭疆 責編 鄧旆光