【資料圖】

第三人向債權人出具《還款承諾書》，債務人和第三人的責任如何認定？近日，江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審結(jié)一起民間借貸糾紛案件，第三人林某向債權人王某出具《還款承諾書》，并在欠款人處簽名捺印，法院認定上述行為已構(gòu)成債務加入，依法判令被告李某返還原告王某剩余借款本金225萬元及利息，林某對上述款項承擔連帶責任。

法院查明，李某因承建工程需要向王某借款625萬元，并出具借條一張，約定利息標準為月息2分，借款期限為半年。借款期限屆滿后，李某未能按約定返還借款，李某的朋友林某向王某出具一份《還款承諾書》，載明：“李某借王某人民幣625萬元整，本人同意分期返還，11月25日前還款150萬元；12月25日前還款80萬元；1月25日前還款80萬元；2月25日前還款80萬元；3月25日前還款80萬元；4月25日前還款80萬元；5月25日前還款155萬元。如果沒有按上述還款日期還款，則按借款利息2%/月計算”。

上述承諾書出具后，李某及林某返還了大部分款項，剩余225萬元本金及利息未能支付。為此，王某訴至法院，要求李某、林某共同返還借款本息。

法院經(jīng)審理認為，原、被告出具的借條、《還款承諾書》等，均系當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，對原、被告均具有約束力。被告李某向原告王某借款625萬元，有借條、轉(zhuǎn)款憑證等證據(jù)佐證，足以證明雙方存在民間借貸法律關系。現(xiàn)被告李某拖欠剩余借款本金225萬元及利息，屬違約行為，原告王某訴請合理合法，應予以支持。被告林某作為債的主體之外的第三人，主動向債權人出具《還款承諾書》，鑒于本案債的關系有效成立、本案債務具有可轉(zhuǎn)讓性、林某與原債務人李某在法律上分屬不同的主體的事實，林某作為債務加入人加入已有債務的行為，不違反法律規(guī)定，應成立債務加入。林某作為債務加入人，應依法對上述款項承擔連帶責任。

據(jù)此，法院依法作出如上判決。判決生效后，原被告均服判息訴。

第三人債務加入后債務人不脫離債務關系

經(jīng)辦法官表示，根據(jù)民法債務承擔理論，債務承擔有兩種主要類型：一是免責的債務承擔，即通常所稱的債務轉(zhuǎn)移，其法律特征是由第三人取代債務人承擔全部債務，債務人脫離該合同關系，免除對債權人承擔合同的責任。二是并存的債務承擔，即通常所稱的債務加入，其法律特征是債務人并不脫離原合同關系，在不免除債務人履行義務提前下，第三人加入到原合同關系之中。兩者在債務承擔的性質(zhì)、主體的變更、成立的條件、第三人承擔債務的方式和范圍存在巨大的差異。

民法典規(guī)定，第三人與債務人約定加入債務并通知債權人，或者第三人向債權人表示愿意加入債務，債權人在合理期限內(nèi)未明確拒絕的，債權人可以請求第三人在其愿意承擔的債務范圍內(nèi)和債務人承擔連帶債務。該規(guī)定正式將債務加入納入民法典，從而建構(gòu)起較為完整的債務承擔制度體系。

具體而言，債務加入的構(gòu)成要件有：一是原債務關系必須有效成立。原債務如存在可撤銷或者解除的原因，在撤銷或者解除前，仍可以成立債務加入。原債務如未有效成立，則債務加入將變成無源之水、無本之木，亦不能有效成立。二是原債務具有可轉(zhuǎn)讓性。如果法律規(guī)定或者當事人約定不得轉(zhuǎn)讓或者具有特定人身性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的債務，當事人不能協(xié)議轉(zhuǎn)讓，第三人也無法加入。三是債務人不脫離債務關系。第三人與原債務人分屬不同的主體，第三人加入債務后，原債務人仍應當在原債務范圍內(nèi)承擔履行義務，其并沒有因第三人加入債務而免除其履行義務，即第三人加入債務只是在原債務人的基礎上增加了一個新的債務人，在性質(zhì)上具有擔保債權實現(xiàn)的功能。四是無需經(jīng)過債權人的同意。債務加入的行為不僅對債權人沒有風險，反而增加了債權實現(xiàn)的安全性，第三人向債權人表明償還股權轉(zhuǎn)讓款債務加入的意思后，即使債權人未明確表示同意，仍應認定為債務加入成立。

本案中，王某和李某的債權債務關系符合上述四個要件，且第三人林某出具《還款承諾書》時并未明確李某退出債務關系，債權人王某也沒有明示要免除李某的債務，雙方之間無轉(zhuǎn)移債務的意思表示，應認定林某的上述行為構(gòu)成債務加入。因此，林某出具《還款承諾書》后，在王某和李某之間形成了并存的債務承擔法律關系，債權人王某有權同時向債務人李某和第三人林某主張債權。