廬江縣居民唐先生在20年前慘遭騙婚，為解除這一婚姻關(guān)系他四處奔波。2021年，唐先生向檢察機(jī)關(guān)申請法律監(jiān)督，廬江縣檢察院受理后，多方查證，最終根據(jù)最新司法解釋，督促相關(guān)部門將冒名的婚姻登記撤銷。困擾唐先生的“婚姻大事”得以解決。

被騙婚竟維權(quán)無門?

2001年4月13日，女子甜甜在其母親王桂花等人的策劃下，以騙取錢財為目的，采取嫁接照片的方法，冒用他人姓名，偽造了臨時身份證，來到廬江與27歲的唐先生辦理了結(jié)婚登記。好景不長，2001年12月，王桂花等人因犯詐騙罪被判處有期徒刑，唐先生這才意識到被騙，由于缺乏維權(quán)意識，唐先生未向相關(guān)部門主張撤銷該段婚姻關(guān)系。2003年8月，甜甜隨刑滿釋放的母親離開廬江，下落不明。

2021年，47歲的唐先生遇到真愛，他向民政部門申請撤銷婚姻登記未果。同年9月1日，唐先生向法院起訴，請求撤銷原婚姻登記。法院經(jīng)審理后認(rèn)為該案已超過5年訴訟時效，依法駁回唐先生的訴訟請求。2021年11月，唐先生向廬江縣檢察院尋求幫助，該院依職權(quán)受理。

檢察監(jiān)督無法可依?

受理案件后，承辦檢察官陷入深思：到底哪個環(huán)節(jié)出了問題?民政部門在辦理該起結(jié)婚登記時，手續(xù)、程序完善，無過錯，現(xiàn)行婚姻相關(guān)法律法規(guī)對詐騙的婚姻并無撤銷規(guī)定;法院依據(jù)《行政訴訟法》的規(guī)定，依據(jù)訴訟時效，駁回唐先生起訴于法有據(jù)，符合法律規(guī)定。

唐先生在這起婚姻詐騙案中是被害人，處于弱勢地位，他窮盡了所有途徑，其合理合法的訴求仍未得到滿足。唐先生表示，檢察院是他最后的希望，請求檢察官為他主持公道。

在不斷學(xué)習(xí)探索后，該案承辦檢察官表示，雖然沒有明確的法律規(guī)定，但是最高檢公布了一起行政爭議實質(zhì)性化解的典型案例，與該案極其相似。通過對典型案例的學(xué)習(xí)，幫助唐先生依法恢復(fù)“自由身”的方法躍然紙上。

能動化解行政爭議!

檢察機(jī)關(guān)司法為民，為踐行以人民為中心的執(zhí)法理念，化解社會矛盾，充分聽取人民群眾的意見建議，2021年11月24日，廬江縣檢察院第四檢察部召開公開聽證會，對唐先生的案件組織公開聽證，與會聽證員在充分了解案情的基礎(chǔ)上，進(jìn)行閉門評議，他們一致認(rèn)為該婚姻登記應(yīng)當(dāng)撤銷。在該院檢察長的批準(zhǔn)下，次日，廬江縣檢察院向縣民政局發(fā)出社會治理類檢察建議，建議廬江縣民政局撤銷唐先生的結(jié)婚登記。

2021年12月17日，廬江縣民政局根據(jù)刑事判決書、檢察建議書和《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》有關(guān)精神，決定撤銷唐先生20年前的結(jié)婚登記。

至此，這樁持續(xù)20年的因詐騙而起的婚姻關(guān)系宣告撤銷。唐先生說：“沒想到最后的一絲希望，解決了我的心頭大事，感謝檢察官的努力。”(涉案人均為化名)