近年來(lái)，高空拋物事件頻發(fā)，“頭頂上的安全”成為威脅居民財(cái)產(chǎn)、健康的隱患。最高人民法院為此出臺(tái)了《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》，意見(jiàn)明確，對(duì)于故意高空拋物者，只要其拋物行為足以危害公共安全，就應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。
根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百一十四條的規(guī)定，對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)當(dāng)處三年以上十年以下有期徒刑。此次《刑法修正案(十一)》在今年3月1日實(shí)施后，新設(shè)定了高空拋物罪。
高空拋物罪作為獨(dú)立罪名施行的首日，江蘇省溧陽(yáng)市人民檢察院提前介入并提起公訴的適用高空拋物罪全國(guó)首案，已經(jīng)一審判決，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰不上訴。
案件回顧
“懸在城市上空的痛”首案宣判
2020年某日下午，徐某某在溧陽(yáng)市戴埠鎮(zhèn)西街三樓家中與王某某因言語(yǔ)不和發(fā)生矛盾，情緒激動(dòng)的徐某某從廚房拿出一把鐵質(zhì)菜刀，王某某上前奪刀時(shí)，徐某某將菜刀拋擲到樓下公共租賃房附近。樓下的孫某某發(fā)覺(jué)后隨即向樓上質(zhì)問(wèn)，徐某某聽(tīng)到后未予理睬。在與王某某持續(xù)爭(zhēng)吵過(guò)程中，徐某某又到廚房拿出另一把不銹鋼菜刀，看到王某某再次奪刀，徐某某又將菜刀拋擲至樓下。該把菜刀掉落至地面，樓下的老年夫婦受到驚嚇，請(qǐng)路人報(bào)警。
公安機(jī)關(guān)將案件移送審查起訴后，因該案定性涉及《中華人民共和國(guó)刑法修正案(十一)》新增罪名，檢察機(jī)關(guān)綜合考慮行為人的動(dòng)機(jī)、所拋物品類型、拋物高度和區(qū)域以及案發(fā)當(dāng)天的人流量等因素，認(rèn)為根據(jù)刑訴法修正案(十一)及刑法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以高空拋物罪追訴徐某某的刑事責(zé)任。
今年 ，溧陽(yáng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人徐某某高空拋物行為雖未造成人身傷害或重大財(cái)產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，其從建筑物拋擲物品的行為已構(gòu)成高空拋物罪，依照《刑法》第二百九十一條之二第一款：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”
故判決被告人徐某某犯高空拋物罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金2000元。 綜合央視等
律師說(shuō)法
“新法”管“舊事”符合“從舊兼從輕原則”
對(duì)于網(wǎng)友提出的“2020年的行為，是否符合從舊兼從輕的原則”的問(wèn)題，溧陽(yáng)法院表示，本案發(fā)生在刑法修正案(十一)生效之前，該女子的行為已經(jīng)觸犯刑法，可能涉及以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，而該罪量刑3年起，“刑法修正案(十一)生效后，采用新的罪名，符合從舊兼從輕的原則。”
對(duì)此，陜西浩公律師事務(wù)所主任王浩公分析說(shuō)，高空拋物罪全國(guó)首案的審判，不僅體現(xiàn)了刑事司法領(lǐng)域?qū)τ诟呖諕佄镏卫淼姆e極回應(yīng)，對(duì)于有效防范、遏制高空拋物行為的發(fā)生，引領(lǐng)正向社會(huì)價(jià)值、形成良好社會(huì)風(fēng)尚具有重要作用。 華商報(bào)記者 王永華
媒體快評(píng)
無(wú)視他人隨意高空拋物 必將受到嚴(yán)懲
近年來(lái)，全國(guó)各地陸續(xù)發(fā)生高空拋物、墜物傷人事件，成為“懸在城市上空之痛”。小到果核、塑料瓶，大到花盆、廣告牌等等，許多物件一旦從高空落下，就有可能變成傷人利器。
今年1月1日起施行的民法典，細(xì)化了高空拋物致人損害的承擔(dān)責(zé)任主體，刑法修正案(十一)也對(duì)高空拋物罪進(jìn)行了明確規(guī)定。厘清責(zé)任邊界，就能更好地保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。無(wú)視他人隨意高空拋物，必將受到嚴(yán)懲!
生命安全高于一切!法律有震懾作用，但守住頭頂?shù)陌踩€需要從你我做起。拒絕高空拋物，因?yàn)闊o(wú)論是扔?xùn)|西的，還是被砸的，最后的結(jié)果都是悲劇。 據(jù)新華網(wǎng)
高空拋物入刑，不只是震懾
此次新入刑的罪名，多為近年社會(huì)生活中的輿論熱點(diǎn)，也是法律難以定性量罪的空白或難點(diǎn)。諸如高空拋物，令城市居民深感困擾，是“懸在城市上空的痛”。若找到肇事者，多以民事賠償了事，或以侵權(quán)罪定讞。但更多的是查不到肇事人，受害者難獲賠償?shù)臒o(wú)頭案。以往對(duì)類似行為，輿論只能以違反道德和公序良俗予以抨擊，但在缺乏公德者眼里，這算什么呢?顯然不足懼。
根據(jù)新刑法，高空拋物情節(jié)嚴(yán)重的，可處一年以下有期徒刑、拘役或者管制等。對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為量刑過(guò)輕，難起到震懾作用。其實(shí)，這是種誤解。高空拋物若傷害他人生命的，就不是“高空拋物罪”定刑，而是要以更嚴(yán)重的罪行判處了，這在刑法中已明確。高空拋物罪，顯是針對(duì)那些雖未造成生命財(cái)產(chǎn)損失，但嚴(yán)重威脅公共安全，且屢教不改的惡劣行為。
顯然，把類似違反公德的行為入刑，并不只是為震懾，而是要用法規(guī)來(lái)規(guī)范公眾行為，引導(dǎo)并確保社會(huì)的文明秩序。它體現(xiàn)出立法的進(jìn)步，同時(shí)，也回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切，因而受到公眾肯定。 據(jù)羊城晚報(bào)