北京市的60歲男子王某在玩輪滑時(shí)與一只未牽繩的狗相碰，導(dǎo)致大腿骨折。據(jù)王某詳細(xì)介紹，案發(fā)地是個(gè)供人休閑娛樂的小公園，平常有很多老年人在哪打太極。

10月14日，北京石景山法院開庭審理了一起人與狗相碰的民事糾紛案。60歲男子王某在玩輪滑時(shí)與一只未牽繩的狗相碰，導(dǎo)致大腿骨折。王某覺得狗主人未盡到須有的照護(hù)責(zé)任，向其理賠23萬。而狗主人覺得，是王某撞到狗，而并不是狗積極撞擊。彼此對(duì)惡性事件緣故存有很大矛盾，在法庭上各執(zhí)一詞。

王某表明，自身因而之后都玩不上輪滑、爬不上山了。沒有了喜好的他感覺日常生活都沒有了快樂。因此狗主人得為他承擔(dān)究竟。但狗主人秦某則覺得，這件事情不可以那么說，由于那時(shí)候是王某撞到狗，并不是狗積極撞擊。秦某告知新聞?dòng)浾撸墓酚绕渎犜挘?span id="79ld19j" class="keyword">平常盡管不拴繩外出，但狗從未離開他過2米。

當(dāng)場(chǎng)監(jiān)控視頻也顯示信息了，王某撞狗時(shí)速率很快，在秦某來看，王某若是年輕人就算摔一下也不會(huì)如何。如今出了事王某應(yīng)當(dāng)給自己的“玩心重”承擔(dān)。何況案發(fā)后秦某的狗也因而變?nèi)场?/p>

現(xiàn)階段此案法院仍在審理中，許多網(wǎng)民們還是覺得狗的主人理應(yīng)付起義務(wù)，無論什么原因，遛狗不栓繩便是不文明的錯(cuò)誤行為。期待養(yǎng)狗人員也以此為戒，栓繩遛狗，對(duì)群眾，對(duì)狗全是承擔(dān)責(zé)任的主要表現(xiàn)。