7日，郭剛堂走出聊城市中級人民法院后被媒體包圍。濟南時報·新黃河客戶端記者梅寒 攝

2021年7月，在報廢了10輛摩托車，騎行50多萬公里后，郭剛堂終于結(jié)束了自己的尋子之路，找回了被拐24年的兒子郭新振(下稱郭振)。

2023年7月7日上午9點，郭振被拐案在山東省聊城市中級人民法院開庭。被告人呼某、唐某被控拐賣婦女、兒童罪。

(資料圖片)

郭剛堂及其部分親屬參加了庭審。歷經(jīng)近6個小時的庭審結(jié)束后，郭剛堂面帶沮喪地走出了法院，迎著眾多尋子家長們詢問的目光，郭剛堂低下了頭，往前走了良久，表情有些憤慨，“二人在法庭上沒有任何認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)，一直在互相推脫，胡攪蠻纏。”

庭審結(jié)束后，法官宣布休庭，擇期宣判。“現(xiàn)在就是和家人一起等待宣判的結(jié)果。”郭剛堂說，相信法律會給自己和尋親家庭一個交代，對人販子進行嚴(yán)懲。

法庭上嫌疑人相互推脫

開庭前三天，郭剛堂在其社交賬號上發(fā)布了郭振被拐一案即將開庭的消息，配圖是一張開庭傳票。郭剛堂說，自己終于等到了這一天。“苦心期盼二十多年，善惡到頭終有報。即將看到人販子受到法律的審判，我感到萬分激動。我也會調(diào)整好心態(tài)，與其他尋子家長共同見證司法機關(guān)對人販子的嚴(yán)懲。”

7日早上7點多，從全國各地趕來的尋子家長們已經(jīng)聚在法院門口，他們將寫有尋子信息的牌子高高舉過頭頂，試圖擠進每一個鏡頭。每有鏡頭對準(zhǔn)他們，他們便一遍一遍述說著自己丟失孩子的年紀(jì)、特征、丟失時間。

8點20分，郭剛堂出現(xiàn)在法院門口。面對著媒體的鏡頭，郭剛堂并不愿多言，只是勸慰在場的尋子家長們守好家，保重好身體。

郭剛堂及其部分親屬參加了庭審。在歷經(jīng)近6個小時的庭審結(jié)束后，郭剛堂面帶沮喪地走出了法院，迎著眾多尋子家長們詢問的目光，郭剛堂低下了頭，往前走了良久才站定氣憤地說，二人在法庭上沒有任何認(rèn)罪悔罪的表現(xiàn)，一直在互相推脫，胡攪蠻纏。在他看來，這并不只是自己兒子郭振一人被拐的事，“涉及整個(尋親)群體。”郭剛堂說，他想促成一些事情。

有記者問其會不會諒解時，郭剛堂指著身后那些舉著牌子的家長說：“你看看這些家長，你問問任何一個，他們能諒解嗎?”

回到該有的生活

開庭之前，郭剛堂給郭振去了電話，問他回不回家，“如果回來的話就提前把屋子打掃一下，曬曬被子。”對于郭振，郭剛堂不愿過多提及，他不想公眾的眼光放在兒子身上，但他告訴大家，他跟郭振的關(guān)系比大家想象中要好很多。“你看他能回來辦婚禮，這說明一切了，他要是不想回來，我也不能綁著他。”

郭剛堂說，尋子的這些年，自己對家庭虧欠太多，等案子有了結(jié)果，自己將會把部分重心轉(zhuǎn)移至家庭生活。而對于尋子家長們，郭剛堂表示也不會放棄，“尋找郭振的這二十多年，我接受了太多善意和幫助，如今郭振找回來了，我也希望自己這些年在尋子路上的心得，能幫助到大家少踩坑少走彎路。”郭剛堂說，自己目前正在做一款天涯尋親的小程序，希望尋子的家長和尋家的孩子能互通交流、雙向奔赴。

現(xiàn)在，每天早上四五點起床，去“舞龍”(拿著龍形布條舞動)、去田間地頭、去跟比自己年長的老人們拉家常，郭剛堂說，這是自己最舒服的時刻。“這是我該有的(生活)，我挺滿足的。”

(濟南時報·新黃河客戶端記者梅寒)

郭剛堂之子被拐案偵破細(xì)節(jié)披露

時隔二十幾年，這起案件中的兩名被告人是如何落網(wǎng)的呢?

2021年6月，公安部運用最新比對查找手段找到了郭剛堂被拐24年的兒子郭振。

根據(jù)郭振身邊人提供的線索，警方鎖定了一名叫呼富吉的男性。十里八村都知道呼富吉這個人，能弄到孩子。根據(jù)警方調(diào)查，呼富吉正在山西晉中，因為在山西涉及一個拐賣兒童案件，已經(jīng)被山西警方刑事拘留。

山東聊城警方派出一組辦案人員連夜趕往山西。第一次審訊呼富吉時，他否認(rèn)1997年時到過山東，也否認(rèn)了參與拐賣郭振的案件。

警方分析，當(dāng)年拐走郭振的是一個女性犯罪嫌疑人，她和呼富吉是什么關(guān)系?既然這兩個人一個拒不交代，一個不知下落，能否通過找到他們之間的聯(lián)系，破解難題呢?

守在河南林州的一組辦案人員，來到呼富吉曾經(jīng)居住的老房子搜查。辦案人員找到一些1997年前后拍攝的照片，共有四個女性的照片，四人幾乎都符合當(dāng)年目擊者對那個陌生女子的描述。照片的背景釋放了關(guān)鍵的信息。四名女性中，有三個人的照片背景都在北京，只有一人的背景顯示為山東。

通過對附近人員走訪調(diào)查，警方了解到在1997年、1998年時，呼富吉曾經(jīng)領(lǐng)著一個叫小唐的女性在家中住過多次。利用照片，警方通過技術(shù)手段，用時兩天一夜，最終確認(rèn)了唐立霞的真實身份，并掌握了唐立霞1997年的行動軌跡、與呼富吉的交集，警方還發(fā)現(xiàn)唐立霞也有拐賣兒童罪前科，專案組趕赴山西榆次，抓獲了唐立霞。

據(jù)調(diào)查：1997年，呼富吉、唐立霞兩人相識并戀愛，同年9月兩人一起在山東旅游期間為圖財，預(yù)謀拐賣兒童。9月21日，兩人竄至山東聊城，呼富吉在汽車站附近等候，唐立霞外出尋找作案目標(biāo)，將在家門口獨自玩耍的郭振抱走，隨后與呼富吉一起乘長途車返回河南，由呼富吉將郭振販賣。

辦案民警經(jīng)過分析研判，認(rèn)為呼富吉與唐立霞從結(jié)伙到最后分手，有將近2年的時間，再結(jié)合兩人的作案手法，應(yīng)該不止拐賣了郭振一個孩子。警方又進一步對兩人開展偵查工作，又破獲兩起拐賣案，找到兩名被拐兒童。(據(jù)央視新聞)

孫海洋談郭振被拐案：呼吁拐騙與拐賣統(tǒng)一量刑

同樣已經(jīng)尋回孩子、電影《親愛的》原型人物孫海洋在接受新黃河記者采訪時說，這些人販子對拐賣人口的法律都有一定了解，“他們一口咬定是偷了孩子送給人家的，是做好事，不是拐賣。那最高量刑也就是5年。”在孫海洋看來，不管是拐賣還是拐騙，給被拐孩子家庭造成的傷害都是一樣的。

2023年4月，在孫卓被拐一案的刑事審判過程中，涉案嫌疑人的罪名是“拐騙”還是“拐賣”備受爭議，而兩者在量刑方面存在很大差異。檢方建議判處人販子5年有期徒刑，并且給予緩刑。孫海洋表示不能接受這樣的結(jié)果，他提起控訴，要求對人販子嚴(yán)懲并且提出580萬元民事賠償，盡管他知道，人販子拿不出這些錢。

此前，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建在接受新黃河記者采訪時表示，拐賣和拐騙在量刑上存在很大差異。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，拐騙兒童罪最高判處五年以下有期徒刑，而拐賣兒童最高可判處死刑。

孫海洋說，他強烈呼吁拐賣和拐騙同一量刑。

(濟南時報·新黃河客戶端記者梅寒)

來自全國各地的尋親家長聚集在法院外，尋求獲得媒體更多關(guān)注。濟南時報·新黃河客戶端記者劉美琪攝

原標(biāo)題：郭剛堂之子被拐案一審擇期宣判

值班主任：田艷敏