紅星資本局4月21日消息，近日，紅星資本局從天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱天絲公司）獲取到一份紅牛案相關(guān)最新判決書。

判決書截圖

(資料圖片)

判決書顯示，2022年10月31日，吉林省高級(jí)人民法院（下稱吉林高院）就天絲公司針對(duì)紅牛維他命飲料（湖北）有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱華彬三被告，均由華彬集團(tuán)全資控股）侵害紅牛商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，做出一審判決（【2016】吉民初34號(hào)）。

判決結(jié)果為，華彬三被告立即停止侵害原告天絲公司所享有的第723201號(hào)、第878072號(hào)、第878073號(hào)等7項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，即紅牛維他命飲料（湖北）有限公司停止在其生產(chǎn)、銷售的飲料商品及生產(chǎn)廠區(qū)使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)，北京紅牛飲料銷售有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司吉林分公司停止銷售使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)的飲料商品；華彬三被告立即停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)名稱；華彬三被告連帶賠償原告天絲公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬元人民幣。

據(jù)九派新聞報(bào)道，對(duì)天絲公司公布判決書一事，華彬集團(tuán)向媒體表示，吉林案是一審，是未生效判決，不具有既判力和執(zhí)行力。同前案性質(zhì)一樣，這是泰國天絲濫訴的結(jié)果。

據(jù)了解，從2016年開始，雙方便開始了紅牛系列商標(biāo)糾紛，其爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，合作期限是20年還是50年。

資料圖 圖自視覺中國

紅星資本局注意到，在長達(dá)7年的糾紛中，功能飲料市場(chǎng)已變了天，不再是紅牛一家獨(dú)大的情況。

據(jù)弗若斯特沙利文報(bào)告，東鵬飲料(605499.SH)的銷售量于2020年和2021年連續(xù)兩年在能量飲料行業(yè)排名第一，市場(chǎng)占有率分別達(dá)到22.1%、27.8%。

香頌資本董事沈萌向紅星資本局表示：“紅牛商標(biāo)之爭(zhēng)，雙方都存在一定不理性的決策，最終的結(jié)果只能是魚死網(wǎng)破。”

沈萌認(rèn)為，華彬集團(tuán)此前占據(jù)運(yùn)動(dòng)能量飲料的最大份額，雙方爭(zhēng)斗會(huì)影響紅牛正常的經(jīng)營銷售，無論最后哪方獲勝，或許也都是慘勝，需要重新投入大量資源恢復(fù)紅牛的市場(chǎng)地位，應(yīng)對(duì)新產(chǎn)品的挑戰(zhàn)。

天絲公司告訴紅星資本局，目前，包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流線上線下渠道都已經(jīng)全面下架了華彬集團(tuán)生產(chǎn)的“紅牛維生素功能飲料”。

“若后續(xù)天絲直接運(yùn)作紅牛品牌，需要重新建立完整的經(jīng)銷體系，但是利用紅牛的品牌影響力，重建相對(duì)難度并不會(huì)太大。”沈萌表示。

廣東省食品安全保障促進(jìn)會(huì)副會(huì)長朱丹蓬則不看好天絲未來的整體發(fā)展：“天絲在運(yùn)營、品牌打造、渠道開拓、團(tuán)隊(duì)落地等能力上跟華彬沒得比。”

朱丹蓬還表示：“天絲紅牛渠道價(jià)格一直低于華彬紅牛，整個(gè)功能飲料行業(yè)零售均價(jià)不斷下滑。2022年1-11月，能量品類零售均價(jià)同比下降2.7%，這實(shí)際上不利于行業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng)和發(fā)展。”其希望紅牛糾紛可以盡快解決，這不僅有利于解決紅牛混亂的局面，也有利于重建功能飲料行業(yè)秩序。

紅星新聞?dòng)浾?俞瑤 張露曦

編輯 楊程