(資料圖片)

男子生前未婚無(wú)兒無(wú)女，8名親戚為其房產(chǎn)的分配問(wèn)題對(duì)簿公堂。

3月8日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海浦東法院”）獲悉，日前，該院通過(guò)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行《民法典》新設(shè)制度——侄甥代位繼承制度的解釋與闡明，成功調(diào)解了這起案件。

上海浦東法院介紹，劉老伯于2018年去世，留下一套房產(chǎn)。在他去世之前，父母已經(jīng)過(guò)世。劉老伯未婚，生前并未生育子女。劉老伯有三個(gè)兄弟姐妹，同樣在他去世之前離世。為了這套房子的分配問(wèn)題，劉老伯的外甥、外甥女、外甥女婿、外甥媳婦等7人，將劉老伯的侄女朱女士起訴至法院。

原告訴稱，劉老伯生前沒(méi)有留下遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑，去世時(shí)亦無(wú)第一、二順位法定繼承人，原、被告共同對(duì)其盡了生養(yǎng)死葬的義務(wù)，根據(jù)《繼承法》等相關(guān)規(guī)定，可以分享劉老伯的全部遺產(chǎn)。

2021年1月1日《民法典》實(shí)施時(shí)，本案尚在審理中。原告于是變更訴請(qǐng)，請(qǐng)求法院依照《民法典》有關(guān)侄甥代位繼承之規(guī)定，對(duì)劉老伯的房產(chǎn)予以分割。

經(jīng)法官主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，涉案房產(chǎn)由7名原告中的兩人，即劉老伯的外甥、外甥女共有，同時(shí)，兩人支付朱女士繼承所得份額的折價(jià)款共計(jì)40萬(wàn)元。至于7名原告之間的遺產(chǎn)分配，由其按內(nèi)部協(xié)商方案自行妥善解決。

上海浦東法院介紹，代位繼承是法定繼承的一種，本案中，被繼承人沒(méi)有訂立過(guò)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)適用法定繼承。《民法典》第一千一百二十八條第二款規(guī)定了侄甥代位繼承制度，主要針對(duì)被繼承人死亡時(shí)沒(méi)有第一和第二順位繼承人，也不存在適用第一款代位繼承的情形，通常適用對(duì)象可能包括未婚未育的單身人士、丁克家庭、失獨(dú)又無(wú)孫輩（外孫輩）的家庭。劉老伯未婚未育，父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其亡，其遺產(chǎn)可由侄甥代位繼承。法院在對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行釋法明理的基礎(chǔ)上，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解。

侄甥代位繼承是《民法典》新增設(shè)的制度。對(duì)于被繼承人來(lái)說(shuō)，兄弟姐妹是最近的旁系血親，兄弟姐妹的子女即侄甥也是較為親近的人，在前面幾種情形下，基于養(yǎng)老送終的常情考慮，大多數(shù)人會(huì)第一時(shí)間想到與自己存在血緣關(guān)系的侄子女和外甥子女，也比較傾向于將遺產(chǎn)留給侄甥。《民法典》順應(yīng)這一常情做法，增設(shè)侄甥代位繼承的規(guī)定，一方面可以鼓勵(lì)、促進(jìn)侄甥對(duì)鰥寡孤獨(dú)親屬的贍養(yǎng)，引導(dǎo)人們重視親情、加強(qiáng)親屬間的交流和溝通，另一方面也可以保障遺產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部流轉(zhuǎn)，減少產(chǎn)生無(wú)人繼承遺產(chǎn)的情況，更好地發(fā)揮遺產(chǎn)的效用。