(資料圖片)
路透社、彭博社等多家外媒稱，針對(duì)本月10日至12日美國(guó)軍機(jī)在美國(guó)和加拿大上空擊落三個(gè)物體的來(lái)源，北美防空司令部司令格倫?范赫克當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日在回答提問(wèn)時(shí)表示，他不排除這些物體來(lái)源的任何可能性，包括它們可能來(lái)自外星或是地外文明。另?yè)?jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，范赫克還強(qiáng)調(diào)，這些被擊落的物體與美軍上周擊落的中國(guó)無(wú)人飛艇氣球存在不同，并敦促“不要將其歸屬于任何特定國(guó)家”。
近期，美軍方連續(xù)擊落空中不明物體的話題不斷被媒體追問(wèn)。彭博社稱，當(dāng)被問(wèn)及美方是否排除了在阿拉斯加、加拿大和美國(guó)密歇根州上空被擊落的物體“來(lái)自外星或地外文明”的可能性時(shí)，范赫克表示，“我會(huì)讓情報(bào)界和反情報(bào)界去搞清楚，我不會(huì)排除任何可能性”。
路透社援引范赫克的話補(bǔ)充稱，“在這一點(diǎn)上，我們將繼續(xù)評(píng)估每一個(gè)接近北美的未知威脅或潛在威脅，并試圖識(shí)別這一威脅。”
北美防空司令部司令、美國(guó)空軍上將格倫?范赫克 資料圖
另?yè)?jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，當(dāng)被問(wèn)及被擊落物體的物理特征時(shí)，范赫克回答說(shuō)，“我不會(huì)把它們歸類為氣球。我們稱它們?yōu)槲矬w是有原因的”，“我們不知道它們是如何在空中飛行的。它可以是存在某種內(nèi)部結(jié)構(gòu)的氣態(tài)氣球，也可能是某種類型的推進(jìn)系統(tǒng)。但很明顯，它們能夠留在空中。”
報(bào)道說(shuō)，范赫克還表示，官員們不知道最近幾天這些被擊落物體的來(lái)自哪個(gè)國(guó)家，這與美國(guó)軍方此前擊落的中國(guó)無(wú)人飛艇氣球不同。“我敦促你不要將其歸屬于任何特定的國(guó)家。我們不知道。” 范赫克說(shuō)。
就在范赫克上述表態(tài)被曝出前不久，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等媒體早些時(shí)候稱，五角大樓當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日宣稱，一架F-16戰(zhàn)機(jī)當(dāng)天在位于美國(guó)密歇根州和加拿大安大略省之間的休倫湖上空擊落一個(gè)空中物體。五角大樓新聞秘書(shū)賴德在一份聲明中稱，該物體沒(méi)有被評(píng)估為軍事威脅，但存在飛行危險(xiǎn)，且評(píng)估認(rèn)為其有潛在的監(jiān)視能力。目前，美方將努力回收該物體。賴德還表示，這個(gè)物體就是此前一天雷達(dá)在美國(guó)蒙大拿州上空探測(cè)到的那個(gè)物體。
此前，綜合法新社和CNN報(bào)道，白宮當(dāng)?shù)貢r(shí)間10日宣稱美國(guó)戰(zhàn)機(jī)擊落一個(gè)漂浮在阿拉斯加上空的“不明物體”。白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人約翰·柯比表示，目前尚不清楚這個(gè)“高空物體”的用途或來(lái)源，但他稱，該物體被擊落是因?yàn)樗≡?0000英尺（12192米）的高空，對(duì)民用航空構(gòu)成了“合理的威脅”。隨后，美國(guó)空軍當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日又在加拿大上空擊落了一個(gè)“不明飛行物”。但兩國(guó)官方迄今都沒(méi)有就該物體的能力、目的或來(lái)源做進(jìn)一步說(shuō)明，也沒(méi)有說(shuō)明擊落它們的必要性和緊迫性。而這種做法，進(jìn)一步激發(fā)了美國(guó)媒體與輿論的猜疑與炒作。
針對(duì)美加做法，《環(huán)球時(shí)報(bào)》13日發(fā)表社評(píng)認(rèn)為，北美上空的政治行為藝術(shù)是拙劣的。社評(píng)稱，盡管美加雙方宣稱，位于加拿大上空的不明飛行物對(duì)民航交通構(gòu)成了“合理威脅”，但從輿論反應(yīng)看，在擊落相關(guān)物體的決策過(guò)程中，這一原因至少是很次要的。有美國(guó)媒體說(shuō)，位于事發(fā)區(qū)域的油田經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)在作業(yè)中使用無(wú)人機(jī)和氣球，還有美國(guó)氣象學(xué)家表示有一個(gè)氣象氣球失聯(lián)，這些都讓人猜測(cè)美軍這次是不是“大水沖了龍王廟”。然而顯然華盛頓更在意的是“擊落”本身——“白宮和五角大樓都希望盡快擊落這個(gè)物體”，“以減少在面對(duì)可能威脅時(shí)給外界任何猶豫或軟弱的感覺(jué)”。至于它是不是本國(guó)的，有無(wú)威脅等等，都“打下來(lái)再說(shuō)”。這顯然不是符合常理和邏輯的做法。
社評(píng)稱，現(xiàn)在美方的做法是不管三七二十一，貿(mào)然就對(duì)所謂“不明飛行物”進(jìn)行攻擊，甚至以此炫耀武力，這開(kāi)了一個(gè)很糟糕的頭。尤其在美國(guó)輿論的煽風(fēng)點(diǎn)火下，華盛頓可能更加癡迷于武力濫用，甚至簡(jiǎn)化武力使用授權(quán)，讓民用航空器承受潛在危險(xiǎn)，這當(dāng)然也包括美國(guó)自己的。