圖/視覺中國
文| 陳汐劉建中
居民可支配收入是其可以用來自由支配的全部收入，收入的來源可以是工資、經(jīng)商，也可以是利息、房租、補(bǔ)貼或其他。收入的形式可以是貨幣，也可以是實(shí)物。關(guān)于居民可支配收入更詳細(xì)的解釋見尾注1。（下文中的“收入”都指“可支配收入”。）
(資料圖片僅供參考)
絕大多數(shù)人的收入主要用于消費(fèi)，而用于投資和儲蓄的比例相對較小。平均來說，可支配收入越高，消費(fèi)支出就越高。所以，一個群體的人均可支配收入越高，這個群體的生活水平就越高。
居民可支配收入的細(xì)致結(jié)構(gòu)以及隨時間的變化，可以反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可以反映貧富差距，也可以為制定合理的經(jīng)濟(jì)政策、民生政策提供依據(jù)。
2023年1月17日，國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2022年全國居民人均可支配收入36,883元，比上年增長5.0%，扣除價格因素，實(shí)際增長2.9%。分城鄉(xiāng)看，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入49,283元，增長3.9%，扣除價格因素，實(shí)際增長1.9%；農(nóng)村居民人均可支配收入20,133元，增長6.3%，扣除價格因素，實(shí)際增長4.2%。
某個群體的人均收入是這個群體收入的“平均值”，而“平均值”不同于“中位數(shù)”。“中位數(shù)”也非常重要，如果你的收入超過了“中位數(shù)”，你的收入就高于一半的人。
在一個國家、一個城市或者一個地區(qū)，財(cái)富幾乎必然會不成比例地向少量富人集中，所以居民收入的“中位數(shù)”幾乎必然小于“平均值”。
2022年，全國居民可支配收入中位數(shù)31,370元，中位數(shù)是平均數(shù)的85.1%。其中，城鎮(zhèn)居民可支配收入中位數(shù)45,123元，中位數(shù)是平均數(shù)的91.6%；農(nóng)村居民可支配收入中位數(shù)17,734元，中位數(shù)是平均數(shù)的88.1%。
以上數(shù)據(jù)給我們呈現(xiàn)出中國城鄉(xiāng)居民收入的整體情況，但信息過于粗線條。例如，我們只能判斷自己的收入是否屬于前50%，但不能更準(zhǔn)確地判斷自己的位置。而且研究貧富差距、稅收標(biāo)準(zhǔn)、扶貧政策等問題時，都需要更細(xì)致的信息。
其實(shí)，這可以利用國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的全國居民可支配收入的五等分分組數(shù)據(jù)。每年的數(shù)據(jù)會在下一年的后半年發(fā)布。
全國居民收入五等分分組，是將所有被調(diào)查家庭按照家庭人均收入水平從高到低的順序排列，然后平均分為五份。每組代表的人口約3億。處于最高20%的家庭為高收入組，依此類推依次為中等偏上收入組、中等收入組、中等偏下收入組、低收入組。
下文先列出2021年數(shù)據(jù)，各位讀者可以看看自己的家庭屬于哪一組。
居民收入五等分?jǐn)?shù)據(jù)
萬得數(shù)據(jù)庫（Wind）收集了2013年以來的相關(guān)數(shù)據(jù)。表1給出了這五組人群的人均可支配收入、收入年復(fù)合增長率、高收入組和低收入組在中國居民總收入中的占比等信息。
表1：中國居民五等分分組人均年收入等數(shù)據(jù)
圖1：中國居民五等分分組人均可支配收入
從表1可以看到，2021年包含約3億人的低收入家庭，人均可支配收入為8333元，折合每月694元；中等偏下收入家庭，人均可支配收入為18,446元，折合每月1537元。
占人口總數(shù)20%的高收入戶，2021年人均可支配收入為85,836元，折合每月7153元。高收入組是低收入組的十倍多。
2021年，高收入組的總收入占中國收入總數(shù)的46%，而低收入戶的占比為4.5%。從2013年以來，這兩個占比都基本保持穩(wěn)定。
如果某家庭只有一個人，他每月的可支配收入只要達(dá)到7153元，他就達(dá)到了最高20%的平均數(shù)。上文說過，在收入統(tǒng)計(jì)中，平均值會高于中位數(shù)。因此，他的收入也高于高收入組的中位數(shù)。因?yàn)楦呤杖虢M占總?cè)丝诘?0%，這意味著7153元/月的收入可以排進(jìn)全國前10%。
當(dāng)然，當(dāng)他結(jié)婚生娃，他的收入要被平均。考慮一個典型的三口之家，家里有一對工作的夫妻和一個不工作的孩子。如果要超過90%的家庭，這個家庭夫妻二人的收入之和需要超過21,459元（7153 * 3 = 21459）。
在大城市生活的讀者，可能覺得這個標(biāo)準(zhǔn)非常容易達(dá)到。但這就是中國的實(shí)際情況。
2021年中國高收入組人均收入85,836元/年，而美國全體居民人均56,065美元/年。按照匯率美元：人民幣為6.5：1，則美國人均為364,423元人民幣。美國人均是我國最高20%組人均的4.2倍。
從居民可支配收入看，中國還是發(fā)展中國家。中國居民收入水平還有很大的提升空間。
城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民五等分?jǐn)?shù)據(jù)
下面把全國居民數(shù)據(jù)分成城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民分別來看。2021年城鎮(zhèn)居民總數(shù)約為9億人，農(nóng)村居民總數(shù)約為5億人。
先看城鎮(zhèn)居民的收入情況。
表2：中國城鎮(zhèn)居民五等分分組人均年收入等數(shù)據(jù)
城鎮(zhèn)居民高收入組的收入是低收入組的6.1倍。城鎮(zhèn)居民低收入組人均收入16,746元/年，折合月收入不到1400元。一個三口之家，約為5000元/月。這個收入在小城市基本溫飽無憂，在稍大的城市生活會有些緊迫。但是，城鎮(zhèn)最低20%的家庭能達(dá)到這個水平，還是可以反映城鎮(zhèn)生活水平的進(jìn)步。
北京城市居民的收入分組數(shù)據(jù)在2018年之后不再公布。2018年全國城鎮(zhèn)最高20%的人均收入為84,907元，北京最高20%為130,851元，北京是全國的1.54倍；2018年全國城鎮(zhèn)最低20%為14,387元，北京為30,404元，北京是全國的2.11倍。
2015年-2018年，北京城市高收入組的人均收入一直是低收入組的四倍左右。北京的貧富差距小于全國情況。2010年-2015年，上海城市高收入組也一直是低收入組的四倍左右。（上海數(shù)據(jù)在2015年之后不再公布。）而且2010年廣州農(nóng)村居民數(shù)據(jù)顯示，高收入組也是低收入組的四倍左右。（廣州數(shù)據(jù)缺失，筆者僅找到了2010年農(nóng)村數(shù)據(jù)。）
下文還會看到，城鎮(zhèn)的貧富差距小于農(nóng)村。所以城市化是解決貧富差距的一種方法，而大城市化可能是進(jìn)一步解決貧富差距的方法。
再看農(nóng)村居民的收入情況。
表3：中國農(nóng)村居民五等分分組人均年收入等數(shù)據(jù)
2021年農(nóng)村低收入組人均收入僅為4856元/年，而2021年中國的貧困線標(biāo)準(zhǔn)約為4000元/年。2020年底，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的農(nóng)村貧困人口全部脫貧。但從數(shù)據(jù)看，這些人雖然成功脫貧，但沒有遠(yuǎn)離貧困。
2021年農(nóng)村高收入組年收入為43,082元。高收入組是低收入組的8.9倍。而2021年城鎮(zhèn)高收入組是低收入組的6.1倍。有數(shù)據(jù)以來，城鎮(zhèn)居民之間的貧富差距始終小于農(nóng)村。
農(nóng)村數(shù)據(jù)也有令人欣喜的部分。比如，從2013年-2020年農(nóng)村高收入組的收入一直低于城鎮(zhèn)中等組。而2021年農(nóng)村高收入組超過了城鎮(zhèn)中等組。
數(shù)據(jù)的啟示
居民可支配收入五等分?jǐn)?shù)據(jù)可以給我們四點(diǎn)啟示。
第一，做大蛋糕并沒有影響蛋糕的分配比例。
確切地說，做大蛋糕沒有影響99%以上的人如何分配蛋糕。現(xiàn)代社會的進(jìn)步往往來自于科技進(jìn)步。這就不可避免地造就了一群人數(shù)很少但財(cái)富很多的人，比如馬斯克、馬云、馬化騰、曾毓群等。
但很多美國的研究者都發(fā)現(xiàn)，美國的貧富差距拉大，不是前面10%的人收入發(fā)生飛躍，甚至不是前面那1%，而是最前面的0.1%，甚至是0.01%。
和2013年相比，中國居民收入幾乎翻倍。但高收入組在總收入中的占比一直約為46%，低收入組占比一直約為4.3%，其他各組的占比也基本穩(wěn)定。而且，這個結(jié)論單獨(dú)放到城鎮(zhèn)居民或農(nóng)村居民身上也基本成立。
所以，對于99%以上的人來說，蛋糕的分配比例基本是穩(wěn)定的。不用擔(dān)心隨著蛋糕做大，貧富差距會變大。
第二，優(yōu)先做大蛋糕。
中國收入最低的40%家庭，人均收入為1100元/月。在如今的物價水平之下，他們的生活水平可想而知。
很多城市居民尤其是大城市的年輕人無法理解拼多多上9元20包的方便面，7元100片的衛(wèi)生巾為何有那么多人購買。參考以上數(shù)據(jù)，這些就會變得非常容易理解。
和發(fā)達(dá)國家比，中國的收入水平很低。即便最高的20%，人均可支配收入還不到美國人均的四分之一。
所以，提高產(chǎn)出效率、加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍是重中之重。當(dāng)前，中國仍要尊重企業(yè)家和企業(yè)家精神。過早地、過分地強(qiáng)調(diào)公平，會影響投資、產(chǎn)出、技術(shù)進(jìn)步。
第三，解決貧窮要對癥下藥。
農(nóng)村收入最低的20%，這1億人的人均收入約400元/月。為何他們的收入如此低？主要是因?yàn)槿狈Υ蚬さ哪芰驒C(jī)會。一畝地每年只能帶來500元的純收入，只靠農(nóng)業(yè)的家庭就會比較貧窮。這與我們在河北等地的調(diào)研結(jié)果相吻合。
每月400元的收入，有可能導(dǎo)致溫飽出現(xiàn)問題。以中國目前的物質(zhì)豐富程度，不應(yīng)該出現(xiàn)食不果腹的情況。但是，如何提高這部分人的收入呢？
不能靠擴(kuò)大就業(yè)，因?yàn)檫@些人無法參與就業(yè)。所以，直接發(fā)放補(bǔ)助可能是比較有效的方法。
對于農(nóng)村中等偏下的收入家庭，重點(diǎn)在于提供就業(yè)機(jī)會。而且城鎮(zhèn)應(yīng)該給他們提供價格低廉的生存方式。同時應(yīng)該通過職業(yè)教育提高他們的技能。
第四，刺激消費(fèi)不能治本。
每當(dāng)經(jīng)濟(jì)減速，“刺激消費(fèi)”就成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家們經(jīng)常建議的一副藥方。但是，消費(fèi)的基礎(chǔ)是收入以及收入預(yù)期。當(dāng)收入提高，信心增強(qiáng)，消費(fèi)不用刺激。
尾注1:居民可支配收入釋義
可支配收入指調(diào)查戶在調(diào)查期內(nèi)獲得的、可用于最終消費(fèi)支出和儲蓄的總和，即調(diào)查戶可以用來自由支配的收入。可支配收入既包括現(xiàn)金，也包括實(shí)物收入。按照收入的來源，可支配收入包含四項(xiàng)，分別為工資性收入、經(jīng)營凈收入、財(cái)產(chǎn)凈收入和轉(zhuǎn)移凈收入。
計(jì)算公式為:
可支配收入 = 工資性收入+經(jīng)營凈收入+財(cái)產(chǎn)凈收入+轉(zhuǎn)移凈收入。
其中:
經(jīng)營凈收入 = 經(jīng)營收入–經(jīng)營費(fèi)用–生產(chǎn)性固定資產(chǎn)折舊–生產(chǎn)稅；
財(cái)產(chǎn)凈收入 = 財(cái)產(chǎn)性收入–財(cái)產(chǎn)性支出；
轉(zhuǎn)移凈收入 = 轉(zhuǎn)移性收入–轉(zhuǎn)移性支出。
（作者為《財(cái)經(jīng)》產(chǎn)業(yè)研究中心研究員，編輯：劉建中）