極目新聞評論員 吳雙建

近日，網(wǎng)傳四川樂山五通橋區(qū)金粟鎮(zhèn)姜市街社區(qū)黨委書記何浩酒后與夜宵攤老板娘起爭執(zhí)，并示意同行人員砸夜宵攤，引發(fā)廣泛關注。21日，紅星新聞記者從五通橋區(qū)委宣傳部獲悉，事發(fā)后，當?shù)丶o檢部門介入調(diào)查。目前，紀檢部門已對何浩作出暫停職務處理。（此前報道：網(wǎng)傳樂山一社區(qū)書記因酒后沖突帶人砸夜宵攤 紀檢部門介入調(diào)查，已暫停其職務）

紀檢部門介入調(diào)查，并對何浩作出暫停職務處理，這些是應有之義。但嚴格來說，停職不算處分，而是指暫時停止其履行的職務。怎么處分，是在權威的調(diào)查之后，再依法依規(guī)進行。所以，現(xiàn)在網(wǎng)友沒必要對此耿耿于懷，認為處理輕了或認為他有什么后臺之類。當前，最重要的還是要把沖突的前因后果弄清楚。

(相關資料圖)

事情前因后果，媒體的報道比較詳盡。據(jù)新京報此前報道，夜宵店老板娘稱，何浩稱自己撞了門，門太臟，要老板娘賠錢，遭拒后，何浩還把熱豆腐腦潑到她身上。隨后，雙方由言語爭吵升級為肢體沖突。何浩則在接受媒體采訪時稱，自己頭部受傷縫針，還在醫(yī)院，“我記不起了，但是我覺得我沒有動手。”

不要“你覺得”，還是要看證據(jù)。現(xiàn)在官方介入調(diào)查，誰是誰非并不難查清。但要提醒的是，其中幾個細節(jié)需要格外關注。

其一，何浩如果只是喝醉了酒在耍酒瘋，雙方發(fā)生沖突就容易解釋了。但是，參與沖突的并非他一個人，視頻顯示還有另一人。一個讓網(wǎng)友關注的焦點就是，他在示意同行人員砸夜宵攤。那么，同行人員是誰？

何浩作為一名社區(qū)書記，并非什么官員，社區(qū)是基層的群眾性自治組織，社區(qū)書記本來就是居民的服務員，但在此事中，他似乎還表現(xiàn)出不小的“官威”，還指揮他人違法亂紀。所以，同行人員是誰，身份是什么，同樣要調(diào)查清楚。只要動手了，不管是何浩還是同行者，責任都跑不脫。

其二，何浩是喝了酒過來的，那么同行人的身份不僅要調(diào)查清楚，酒局有哪些人參加，是誰埋單，有沒有違反當?shù)叵嚓P紀律等，同樣要查清楚。從他們沖突的表現(xiàn)來看，同行者沒有竭力勸阻本身就不正常。

作為黨員干部，要重視自己在群眾中的形象，遵紀守法才行。喝了酒還鬧事，傷害的不僅是個人和單位的形象，也給黨的形象抹了黑。作為服務居民的一線干部，竟然表現(xiàn)出如此大的“官威”，同樣讓人懷疑，他是否有能力承擔服務居民的重任。

其三，雙方肢體沖突發(fā)生后，21日， 紅星新聞就此致電五通橋當?shù)鼐剑幻窬榻B，警方已介入此事，具體情況以官方通報為準。可見，對此事的調(diào)查處理并非紀檢部門一家。值得提醒的是，不管是何原因發(fā)生沖突，受了多大委屈，還是要理性解決沖突并報警處理。不少網(wǎng)友也擔心，因為何浩的身份，再加上他可能受傷，導致警方對夜宵攤主一方的處理不公正。對此，有關部門最終對沖突雙方作出何種處理，也要有相應的證據(jù)說明。

總之，我們不僅要相信紀檢部門，也要相信警方會依法依規(guī)辦事，違法亂紀者肯定會付出代價。

（來源：極目新聞）