撰文丨中國足球哪些事兒
(資料圖片)
編輯丨馮小
從3比0打到3比2，成都蓉城差點(diǎn)從青春足球場帶走一分。而艾克森的絕平球被吹掉在賽后引發(fā)了巨大的爭議，然而這一次輿論的槍口并沒有對準(zhǔn)當(dāng)值主裁刑琦以及舉旗的第二助理裁判王喜洪，而是對VAR裁判馬寧采取了狂轟濫炸；一時間有關(guān)“var裁判馬寧認(rèn)為攻方手球進(jìn)球無效”等標(biāo)題被刷屏，仿佛不露面的馬寧都有很強(qiáng)的存在感。
然而這一回，馬寧錯了么？他是很無奈地躺槍了。
關(guān)于成都蓉城被吹掉的這個進(jìn)球，需要考慮兩個因素——帕拉西奧斯是否手球？帕拉西奧斯是否為無意手球？
通過本場比賽的直播畫面不難看出，在艾克森進(jìn)球后，第二助理裁判王喜洪先舉旗示意帕拉西奧斯手球，當(dāng)值主裁刑琦吹哨，示意攻方犯規(guī)，這時候VAR會介入檢查進(jìn)球是否有效。
然而遺憾的是，青春足球場設(shè)置的這些轉(zhuǎn)播機(jī)位，相對清晰的近景鏡頭，連帕拉西奧斯人影都沒有拍到；能拍到帕拉西奧斯的遠(yuǎn)景鏡頭，沒有一個畫面清晰的。解說本場比賽的著名媒體人王宇在解說中就明確表示：“這個像素有點(diǎn)糊啊，不知道馬寧看的是不是同樣的畫面，如果是的話，只能是叫苦不迭啊，這哪看的清呢”！
而在賽后王宇也在個人社交平臺補(bǔ)充到——“這個球是天災(zāi)，判進(jìn)或者不進(jìn)都可以，兩邊接受就好了。因為回放的畫面實在太糊了，有如小霸王游戲機(jī)，看了那么多遍，我反正是完全不敢說那球碰的是帕拉西奧斯的肚子還是腰還是肘尖，一邊看一邊在想，如果馬寧看的畫面和我看的一樣的話，那視頻助理裁判這活真是沒法干，盲人騎瞎馬夜半臨深池啊。像這樣的極端情況，非要找責(zé)任人的話，那就是視頻回放設(shè)備硬件實在拉胯，能不能升級一下像素，軟件不好提升，硬件咱還不行么？”
而在賽后，有一張源自球迷在現(xiàn)場拍攝的視頻截圖，在網(wǎng)上被瘋傳；而那張較為模糊的截圖，球還沒有發(fā)展到帕拉西奧斯的身上，所以這張模糊的截圖說明不了問題；何況就算這張截圖再清晰，球迷在現(xiàn)場拍攝的畫面，坐在VAR直播間的馬寧是看不到的。
主裁判在場內(nèi)做出裁決之后，VAR要推翻主裁判，必須要有足夠清晰的證據(jù)。然而當(dāng)VAR工作間已經(jīng)調(diào)換了多個角度的鏡頭，經(jīng)過反復(fù)觀看，始終找不到一個清晰有效的回放！
而VAR工作手冊明確提到了——如果回看無法明確確認(rèn)或推翻，那就維持原判。面對如此模糊的畫面，馬寧總不能去猜帕拉西奧斯是否手球，是否為無意手球吧？所以馬寧在這個球上，沒有充分地介入依據(jù)，他沒有充足的理由去推翻主裁判刑琦和第二邊裁王喜洪的裁決，最終他沒有介入是合理的。
而之所以馬寧做出了合理的決定，卻依舊遭遇輿論猛烈抨擊的原因在于——他打破了“潛規(guī)則”而遭人恨！
從2015年上港打申花那場5比0開始，馬寧給外界留下了強(qiáng)硬，甚至有些不近人情的印象，也被貼上了“卡牌大師”的標(biāo)簽。
而在過去這些年，我們的球員和俱樂部在聯(lián)賽中早就習(xí)慣了，用“圍裁判”，甚至是用言語諷刺、威脅的方式，挑戰(zhàn)裁判權(quán)威，來影響主裁判對于比賽的掌控。而大多數(shù)本土裁判，面對球員、教練的喋喋不休，不斷挑戰(zhàn)權(quán)威的舉動，往往會變得比較慫，這會進(jìn)一步助長個別球員的囂張氣焰。然而在其他裁判身上，往往可以起到效果的威脅手段，在馬寧這里成了無用功，甚至有可能惹怒馬寧起到反作用。久而久之的，馬寧這種強(qiáng)硬的，在中國足壇堪稱顛覆性的執(zhí)法風(fēng)格，讓他跟部分俱樂部、球員結(jié)下了梁子。
可是馬寧這樣的執(zhí)法尺度錯了么？
17年亞冠小組賽，艾因和阿爾希拉爾的對決，馬寧就出示了1紅8黃，并判了3個點(diǎn)球；杜海勒和阿爾瓦赫達(dá)的比賽，他給了兩張紅牌。17年亞冠波斯波利斯第二回合在客場淘汰阿爾阿赫利的比賽，馬寧出示兩張紅牌，并在最后階段連續(xù)判給波斯波利斯兩個點(diǎn)球。。。
但是那幾場，對于馬寧執(zhí)法的準(zhǔn)確度，以及對于場面的掌控，一向?qū)χ袊闱驇А坝猩坨R”的西亞媒體和亞足聯(lián)內(nèi)部普遍給予了馬寧好評。。。也就是在17年亞冠之后，馬寧正式進(jìn)入了亞足聯(lián)裁判的第一梯隊，并經(jīng)過幾年的不斷考驗，才得到了執(zhí)法世俱杯，并在世界杯舉牌子的機(jī)會，這說明馬寧的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)早就跟國際接軌了。
然而從金元足球時期開始，資本和輿論早已綁定；當(dāng)個別俱樂部高層親自出來帶節(jié)奏，當(dāng)一部分掌握了話語權(quán)的媒體，選擇充當(dāng)資本的“打手”，當(dāng)不少球員在私下里都跟媒體朋友吐槽，想找個機(jī)會揍馬寧一頓（當(dāng)然基本都是嘴炮）；久而久之的讓馬寧常年站在了輿論的對立面，導(dǎo)致很多人就是在刻意去找馬寧的“茬”！
當(dāng)年馬寧跟朋友在外面吃飯，就被極端球迷杜撰為馬寧跟時任上港老總隋國揚(yáng)喝酒。之后馬寧選擇報警，造謠的球迷被警察教育了一頓，主動發(fā)了道歉信之后，馬寧接受了和解！然而有多少人記住了這封道歉信？時至今日，在網(wǎng)上依舊有不少人在傳播馬寧和上港老總喝酒的謠言。
而青島打成都這場比賽，爭議點(diǎn)在于邊裁舉旗示意手球，主裁吹罰攻方犯規(guī)產(chǎn)生的；然而被罵的卻是面對模糊畫面，沒有介入依據(jù)的馬寧。但反過來說，如果馬寧在缺乏依據(jù)的情況下介入改變了判罰，會不會有更多的人以“畫面模糊也要改變比賽結(jié)果”為由，對于馬寧發(fā)起更猛烈地抨擊呢？