深圳醫(yī)學(xué)科學(xué)院（籌）創(chuàng)始院長(zhǎng)、深圳灣實(shí)驗(yàn)室主任顏寧7月8日在個(gè)人微博上講述了一段最近參加博士生推免面試時(shí)的經(jīng)歷，在學(xué)界引起關(guān)注。
在文章開(kāi)頭，顏寧就強(qiáng)調(diào)該文“說(shuō)教味甚濃，不喜勿入；若有冒犯，非我所愿，提前道歉；拋磚引玉而已”。
(資料圖片僅供參考)
顏寧介紹：最近參加了一次博士生推免面試，能進(jìn)入這一輪面試的基本是國(guó)內(nèi)生物醫(yī)藥領(lǐng)域所能招到的資質(zhì)最好的本科生和碩士生了。在常規(guī)問(wèn)答之外，我問(wèn)了幾乎所有人一個(gè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的問(wèn)題，但是20多位同學(xué)，卻沒(méi)有一位的回答讓我眼前一亮（被我嚇到的同學(xué)們也不用怕，顏老師從做助教開(kāi)始的習(xí)慣就是問(wèn)最刁鉆的問(wèn)題，打最高的分?jǐn)?shù)；前者是逼著人去思考；后者么，我一直認(rèn)為考上大學(xué)以后，分?jǐn)?shù)就不再那么重要了）。
對(duì)于自己?jiǎn)柕膯?wèn)題，顏寧介紹：我問(wèn)的問(wèn)題是：假設(shè)時(shí)間來(lái)到10年后，你已經(jīng)成為一名PI（Principal Investigator， 即獨(dú)立帶領(lǐng)一個(gè)實(shí)驗(yàn)室的博導(dǎo)），你擁有所需要的所有資源（優(yōu)秀的科研團(tuán)隊(duì)、充足的經(jīng)費(fèi)、完善的實(shí)驗(yàn)設(shè)備、大把的時(shí)間），那你最想探索的科學(xué)問(wèn)題是什么？換一種說(shuō)法，這一輩子有什么科學(xué)問(wèn)題或者技術(shù)難題，你能解答或者突破，就覺(jué)得今生無(wú)憾了？
分析問(wèn)題，顏寧認(rèn)為：也許是因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題太非典型、面試太緊張，近一半的同學(xué)誠(chéng)實(shí)地表示現(xiàn)階段還沒(méi)想過(guò)這種問(wèn)題、一時(shí)半會(huì)想不出（非常感謝你們的誠(chéng)懇，這也是很好的答案）；有的同學(xué)講的是文獻(xiàn)里特別具體的小問(wèn)題；有的同學(xué)泛泛說(shuō)一些感興趣的領(lǐng)域，但當(dāng)問(wèn)起哪些實(shí)驗(yàn)室是此方向時(shí)，卻又一臉茫然……
顏寧說(shuō)：“這些同學(xué)的課業(yè)成績(jī)都很高，否則也進(jìn)不了面試；甚至有些同學(xué)發(fā)表過(guò)不止一篇學(xué)術(shù)論文了（但除了其中一位以外，隨便問(wèn)一個(gè)論文中涉及到的實(shí)驗(yàn)細(xì)節(jié)，卻又講不大清楚……）我反思了一下是不是針對(duì)本科生問(wèn)這個(gè)問(wèn)題太早了，但總期待著有一兩位同學(xué)能腦洞大開(kāi)地講講—生老病死都是生命科學(xué)研究對(duì)象，真的就沒(méi)有讓人發(fā)自?xún)?nèi)心想鉆研的么？”
對(duì)于為何要問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，顏寧給出了自己的想法：其實(shí)這個(gè)問(wèn)題也是我過(guò)去幾個(gè)月與年輕PI們聊天最常說(shuō)到的主題之一：你們有這么好的起點(diǎn)和支撐條件，一定要dream big & aim high！沒(méi)必要只到文獻(xiàn)里尋找你的科學(xué)問(wèn)題，因?yàn)檫@樣的問(wèn)題大多已經(jīng)不是真正原創(chuàng)的了；也不要總是循著你之前PhD或博后實(shí)驗(yàn)室的方向、套路走下去；不給自己設(shè)限制條件地到大自然里、臨床中、社會(huì)上去觀(guān)察，你會(huì)發(fā)現(xiàn)時(shí)時(shí)處處都有好問(wèn)題。
顏寧寫(xiě)道，“人類(lèi)的知識(shí)才多一點(diǎn)兒啊，那么多未解之謎等著我們呢；過(guò)去幾年十幾年的科研訓(xùn)練給你的是能力、是武器、是科學(xué)方法，做了PI，天高任鳥(niǎo)飛，第一步最重要的就是尋找值得你和團(tuán)隊(duì)投入大量時(shí)間和精力的問(wèn)題。這其實(shí)也是說(shuō)給自己的。共勉。”
澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾剑刂?日晚10點(diǎn)，顏寧教授的這條微博已經(jīng)由593條留言和8670次點(diǎn)贊。科學(xué)網(wǎng)9日晚的文章歸納了一些具有代表性的發(fā)言。
有人表達(dá)了對(duì)這些學(xué)生的理解：“被面試者會(huì)擔(dān)心自己萬(wàn)一哪句話(huà)說(shuō)得不符合您的心意或者暴露出自己某些您不喜歡的科研潛質(zhì)、就被淘汰了……說(shuō)得太理想顯得不落地，說(shuō)得太現(xiàn)實(shí)顯得不夠有眼界，說(shuō)得太深情顯得很可笑，說(shuō)得太商業(yè)顯得很市儈，面試不是分享觀(guān)點(diǎn)的地方。”
有人認(rèn)為，雖然學(xué)生們的答案不夠理想，但這個(gè)問(wèn)題本身很有價(jià)值：“問(wèn)本科生太早了，但是你問(wèn)了以后興許有那么幾個(gè)人就一直會(huì)問(wèn)自己這個(gè)問(wèn)題，問(wèn)著問(wèn)著就找到自己的路了。”
更有人一語(yǔ)扎心：“可能大部分博士畢業(yè)生也很難給出一個(gè)讓人眼前一亮的答案。”
令人欣慰的是，也有年輕人分享了自己的生動(dòng)案例：“本科畢業(yè)的時(shí)候，我特別知道自己想去做什么，我就是想去做神經(jīng)相關(guān)的兒童罕見(jiàn)病，然后去研究生化通路。當(dāng)時(shí)去找的實(shí)驗(yàn)室全是這個(gè)方向，但這種實(shí)驗(yàn)室往往都在醫(yī)院，手續(xù)上有點(diǎn)問(wèn)題。然后很偶然去做肺部發(fā)育，因?yàn)镻I人很好，做起來(lái)也挺有意思的，慢慢的也不知道自己到底想做啥了。”
在熱烈的討論中，一種聲音略顯冷峻：“剛開(kāi)始讀研的時(shí)候會(huì)有某種信念感，但是會(huì)被一次又一次地告知，你這個(gè)想法毫無(wú)意義。最常被問(wèn)到的問(wèn)題是：你做這個(gè)能發(fā)幾分的文章？”