(相關(guān)資料圖)
在接連挑起對華外交風(fēng)波、展示“對華強硬”之后,首爾方面這兩天似乎態(tài)度突變,高調(diào)談起“韓中友誼”。韓國外長樸振25日在新聞節(jié)目中表示,尹錫悅政府的基本立場是基于相互尊重、互惠和共同利益,發(fā)展成熟健康的韓中關(guān)系,韓方?jīng)]有理由也從未想過要和中國“結(jié)怨交惡”。他還表示,今后將繼續(xù)為增進韓中友好,同中方加強戰(zhàn)略溝通。
這一表態(tài)在中韓兩國都引來了不少討論。從中國社會的角度而言,我們當然歡迎并希望韓方與中國相向而行,但坦率地說,很多中國人對首爾的誠意有所疑慮:這究竟是韓方認清了大勢,還是權(quán)宜之計?這種疑慮是有原因的。一個重要“巧合”是,韓方否認與中國“結(jié)怨”,剛好發(fā)生在美國國務(wù)卿布林肯訪華之后。
實際上,在布林肯訪華行程“官宣”后,韓國輿論已經(jīng)出現(xiàn)了一波希望修復(fù)對華關(guān)系的聲浪,原因是“美中關(guān)系進入緩和氛圍”,韓國也要跟上。因此盡管表面上是要增進“韓中友好”,但給人感覺卻依然是隨著美國的指揮棒起舞,這樣的“友好姿態(tài)”能產(chǎn)生多大效果,令人懷疑。
一個在外交上做不到獨立自主的政府,恐怕很難帶動中韓關(guān)系走出困難局面。現(xiàn)在華盛頓希望松一松,首爾就立即吹出“暖風(fēng)”;將來華盛頓希望緊一緊,首爾豈不是又要馬上“下起雪”?關(guān)鍵還不僅是態(tài)度的問題,韓方在薩德、芯片等問題上配合美國損害中國利益,這些實際行為所造成的后果,恐怕不是吹點“暖風(fēng)”就能化解的。
毋庸諱言,尹錫悅政府上任以來,中韓關(guān)系一路走低,而且似乎仍未觸底。對中韓關(guān)系因為第三方或情緒性的因素陷入完全不必要的困境,很多韓國社會有識之士都表示痛心,并對韓政府提出了批評。值得注意的是,中方從未下過“中韓兩國結(jié)怨交惡”的結(jié)論和判斷,這次韓方關(guān)于“結(jié)怨交惡”的自我辯白,更多像是為了安撫韓國國內(nèi)對尹錫悅政府“深一腳淺一腳”的不平衡、不成熟外交的怨氣和不滿。
不管出于什么原因,有改善關(guān)系的意愿總比惡語相向好,但歸根結(jié)底要看韓方的實際行動。比如,在臺灣問題上,韓國是否會退回到它本來的“局外人”位置;在華盛頓“脫鉤斷鏈”、對華打壓的戰(zhàn)略中,韓國扮演的究竟是溝通者還是幫兇的角色;在地區(qū)安全問題上,韓方究竟是要維護共同的和平,還是為“北約亞太化”鋪路,等等。這些都將是衡量尹錫悅政府是否真心想改善、或者說穩(wěn)定中韓關(guān)系的重要標尺。
韓國當然有權(quán)利發(fā)展同各國的友好關(guān)系,它想怎么發(fā)展對美、對日關(guān)系,是基于平等互利還是韓國“割肉”讓利,這當中有沒有“恥辱外交”,中國人其實不關(guān)心。但如果韓國將對美關(guān)系作為發(fā)展對華關(guān)系的“指導(dǎo)手冊”,不僅處處對標美國,甚至學(xué)著華盛頓的腔調(diào),以“今非昔比的國力”跟中國打交道,或者將“說一套做一套”那些惡習(xí)學(xué)了去,中國人對首爾難有好感將不可避免。失去了信任,“韓中友誼”又從何談起?
此外,有一定歷史知識背景的韓國人會容易想到更深層的問題。有韓媒稱,“美國很享受大國邏輯。美國動員全世界與中國對立,自己卻在暗中尋求與中國對話”。不少韓國人擔(dān)心可能被美國“賣了”。眾所周知,日本有過“越頂外交”的噩夢,其實對韓國也是如此。在美國優(yōu)先及其大國邏輯下,日韓等盟友被拋棄的困境和噩夢一直都在,而且跟美國捆綁得越緊、越失去獨立性,這種夢魘就會越重。
中韓兩國有著巨大的共同利益,這是韓國國內(nèi)再保守的政治群體也難以否認和忽視的。我們注意到,尹錫悅政府近來在外交上傾斜得厲害,但韓國國內(nèi)的反彈力同樣是巨大的。回歸理性、務(wù)實,將是尹錫悅政府最終不得不面對的唯一正確選項,我們希望它是主動發(fā)生,而非被迫為之。
