“莫提了，我這個心里受不了”，操著一口濃重云南方言的趙某某回憶時泣不成聲。
1996年6月，趙某某被其丈夫的四弟田永明強(qiáng)奸，后被其持刀故意殺害（未遂），田永明被判9年。減刑出獄后他心懷不滿，2002年11月再次持刀到大嫂趙某某家泄憤，并將同村見義勇為的村民劉銘富用刀刺死，又追上趙某某連刺數(shù)刀后逃跑，經(jīng)傷情鑒定趙某某達(dá)輕傷。
(資料圖片)
田永明從此開啟了長達(dá)20年的逃亡人生，2022年2月在長沙縣一出租房內(nèi)被抓獲。一審判決其犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。田永明對一審判決不服已上訴。
對于死緩的判決結(jié)果，劉銘富兒子劉亮剛陷入了自我懷疑，又想到因父親見義勇為而獲得生還可能的趙某某，20年來未給予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，一審判決后也沒有主動聯(lián)系他。今年5月，劉亮剛決定將見義勇為的受益人趙某某，訴至法院索賠132萬余元，華寧縣人民法院現(xiàn)已立案。
小學(xué)二年級便輟學(xué)的趙某某在采訪中重復(fù)著她的不解：既是被害人，又是見義勇為的受益人，被索賠民事補(bǔ)償合法嗎？
強(qiáng)奸、故意殺人未遂，獲刑9年
“那時候如果地里沒活，我爸經(jīng)常開著貨車去外地拉煤”，趙某某的小兒子田先生向中國新聞周刊說。對于四叔田永明的記憶他很模糊，“那時候我還在上小學(xué)，沒怎么接觸過他，但是在我眼里他特別討厭，我特別恨他。”
時間回到1996年，田永明強(qiáng)奸大嫂后，因怕事情敗露丟了臉面，第一次對大嫂產(chǎn)生殺念。
云南省華寧縣人民法院判決書顯示，1996年6月28日晚，被告人田永明趁其兄田某某到向陽煤礦結(jié)賬，其嫂趙某某不備之機(jī)，潛入趙家躲藏，待趙某某睡下后闖入其住處，不顧其拒絕反抗，持刀威脅，對其實施了強(qiáng)奸。
事情敗露后，田永明產(chǎn)生與趙某某同歸于盡之惡念，同年7月7日上午8時許，田永明回到自家豬廄樓上，攜帶事先藏放的緬刀和跳刀各一把，竄到其嫂趙某某家，揚言要把她殺掉，被他人及時勸阻，殺人未遂。
趙某某。圖/受訪者提供
1995年初的一天晚上，田永明獲知其兄田某某（趙某某丈夫）等人盜竊華寧縣煙草公司紅巖煙點薄膜一事。經(jīng)商量后，田永明將藏放于其兄田某某家的薄膜約十五卷移到自家藏放，后將其所偷盜薄膜拉出村外，轉(zhuǎn)拾到其兄田某某車上，由其兄拉到盤溪銷贓。
華寧縣人民法院認(rèn)為，被告人田永明持刀強(qiáng)奸婦女，構(gòu)成強(qiáng)奸罪；其奸情敗露后，主觀上產(chǎn)生了殺死其嫂之故意，客觀上已著手實施殺人行為，由于其意志外的原因，殺人未逞，其行為構(gòu)成了故意殺人（未遂）罪；其得知其兄等人的薄膜是盜竊所得（此前之事），而幫助轉(zhuǎn)移藏放、銷贓，其行為構(gòu)成了窩贓罪，犯罪后有檢舉立功表現(xiàn)，故對其所犯窩贓罪可從輕處罰。
據(jù)判決書，1996年9月10日，法院一審判決被告人田永明犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑八年；犯故意殺人（未遂）罪，判處有期徒刑一年；犯窩贓罪，判處有期徒刑一年；數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑九年。
事發(fā)第二天，趙某某便帶著兩個兒子去了爺爺奶奶家，在田先生的印象中，爺爺奶奶當(dāng)時罵了田永明兩句，“我爸回家后很生氣，說家丑不可外揚，讓田永明跪在我媽面前，讓我爸發(fā)泄一下。田永明當(dāng)時是有對象的，辯稱事發(fā)時在對象家，根本沒強(qiáng)奸過我媽，讓我爸不服就去告。我爸報了警，田永明就被帶走了。后來我爸也因偷盜薄膜被判了五年，服刑期間都是我媽種地養(yǎng)活我和哥哥。”
復(fù)仇大嫂卻刺死見義勇為者
一審被判死緩
2002年7月，田永明減刑出獄，卻成了趙某某和劉銘富兩家人的噩夢。
據(jù)云南省玉溪市中級人民法院一審判決書，田永明刑滿釋放后心懷不滿，于2002年11月13日20時許，持刀到華寧縣青龍鎮(zhèn)趙某某家欲找趙泄憤，趙發(fā)現(xiàn)后從臥室往外跑，田永明持刀追趕，被害人劉銘富路過時進(jìn)行阻止，被田永明用刀刺中胸部等部位數(shù)刀，致劉失血性休克死亡。后田永明追上其嫂，用刀連刺數(shù)刀，致趙腹部、手臂等部位受傷，后被旁人阻止。田永明作案后即逃離現(xiàn)場。被害人趙某某的傷情經(jīng)鑒定達(dá)輕傷。
劉銘富兒子劉亮剛向中國新聞周刊回憶，那時他上初二，因與家里賭氣，離家出走去外地打工，住在親戚家。親戚得知父親出事后，連夜送他回家，路上沒說發(fā)生什么事，“我一路都在想，父親是不是知道我在親戚家想讓我回家，一路還在盤算怎么跟父親理論。”
“我進(jìn)村看見父親躺在上山背柴的架子上，蓋著被子，感覺天都塌了”。劉亮剛說，村民們本來要送父親去縣城搶救，村里距離縣城有三十多公里，車程45分鐘至1小時，父親還沒上車就去世了。
后來劉亮剛從村民口中得知，發(fā)生兇殺案時，父親剛好從地里干活回來，路過聽到有人喊“救命”，父親就沖過去制止。
與劉亮剛事發(fā)時不在村里不同，當(dāng)時正讀小學(xué)二年級的趙某某小兒子田先生，下晚自習(xí)后目睹了部分細(xì)節(jié)。
田先生說，父親因偷盜刑滿釋放后，一直和母親種地為生。事發(fā)時他正在上晚自習(xí)，當(dāng)晚犁地工具壞了，父親就去找人修，因天色還早，父親就與村民下了兩盤棋，“田永明還去了我爸下棋的地方，看到他坐在那，才去的我家實施報復(fù)。”
趙某某向中國新聞周刊回憶，因為兒子下晚自習(xí)后還要回家，所以家中大門一般不上鎖。“我當(dāng)時已經(jīng)睡了，臥室門上的小鎖我就按下去了，田永明發(fā)現(xiàn)把我臥室門把手扭爛也沒能進(jìn)去，就轉(zhuǎn)而去敲臥室的玻璃。我聽到‘哐’的一聲，嚇得穿著內(nèi)衣內(nèi)褲就開始跑，跑到家里大門處我就看到了劉銘富。我向他求救，當(dāng)時我兩只手已經(jīng)被捅了，劉銘富就說‘咋了整咋個整’，我就聽到那兩句，我根本不知道后來劉銘富被殺了。”
劉銘富見義勇為事跡2003年的媒體報道。圖/受訪者提供
田先生稱，母親當(dāng)時被嚇壞了不敢跑遠(yuǎn)，她跑到門邊，劉銘富在家門口站著，田永明讓他走開，劉銘富說不讓，后來就被田永明捅了兩刀。“我媽說看見劉銘富時她慌了不知道怎么辦，想著有人阻攔兇手就不會繼續(xù)殺人了，劉銘富被捅時，和我媽一個在門外一個在門里，門就是靠近公路的圍墻門，田永明捅完劉銘富又去捅我媽，我媽一邊叫一邊喊。”
奶奶家與田先生家隔著一條馬路，聽到兒媳呼喊，奶奶趕忙出來拉開田永明，并叫母親快跑，母親就往外婆家方向跑了。田先生說，外婆家離他就讀的小學(xué)很近，下了晚自習(xí)聽到同學(xué)叫他趕緊回家，看到母親渾身是血坐在外婆家。后來父親趕到外婆家，找了一床小毯子把母親抱上車，送往華寧縣醫(yī)院救治。
一審判決書顯示，被告人田永明供述辯解稱，因其大嫂趙某某此前誣陷他強(qiáng)奸，他被判刑，其減刑釋放后心里不滿，想找趙某某把事情說清楚。于案發(fā)當(dāng)晚持兩把刀潛入趙某某家，被趙某某發(fā)現(xiàn)，趙某某跑到大門外時遇到路過的劉銘富，遂向劉銘富求救，他拿著殺豬刀指著劉銘富讓其不要多管并走開，隨后趙某某為逃跑先后兩次將劉銘富推向他時，他的刀剛好兩次都刺中了劉銘富。案發(fā)后，他逃離現(xiàn)場，從田里、山里潛逃，坐車到昆明，先后在廣東、江西、湖南等地打工直至被抓獲。
玉溪中院認(rèn)為，田永明及辯護(hù)人所提劉銘富系趙某某推到田永明所持刀上致死，該行為系過失致人死亡的辯解和辯護(hù)意見，與被害人陳述、證人證言、尸檢結(jié)果等證據(jù)證明的事實不符，對該辯解和辯護(hù)意見不予采納。
被告人田永明故意殺人，致1人死亡，1人輕傷，其行為構(gòu)成故意殺人罪。田永明系刑罰執(zhí)行完畢后，在5年內(nèi)再犯，應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)該從重處罰。
據(jù)判決書，玉溪中院一審判決田永明犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。
對于判決結(jié)果，趙某某表示并不滿意。她說，兩次庭審他們從未向法庭提交任何諒解材料，田永明害了她和劉銘富兩個家庭，還逃亡了20年，她無法接受死緩判決。“我丈夫也是這個態(tài)度，他說四弟這個錯不是一回兩回錯，不可能因為兄弟關(guān)系想讓他減刑，只想四弟被判死刑。”
被追授“見義勇為”稱號
劉亮剛說，父親遇難前是村干部，印象里對外人比對家人都好，為村里修通了自來水和第一條農(nóng)業(yè)公路。
劉銘富修通了村里的第一條農(nóng)業(yè)公路。圖/受訪者提供
劉銘富遇難后，村民們幫他撰寫了見義勇為《申請書》。據(jù)劉亮剛提供給中國新聞周刊的一份有紅巖村村委會蓋章，并有49名村民代表簽名的見義勇為《申請書》：華寧縣青龍鎮(zhèn)紅巖村民委員會紅巖村副組長劉銘富，為人民生命安全與持刀歹徒奮力拼搏不幸英勇犧牲，申請給予劉銘富記以“見義勇為”光榮稱號。
2004年12月，劉銘富被云南省政府授予“云南見義勇為先進(jìn)個人”稱號。
據(jù)云南見義勇為網(wǎng)，劉銘富為阻止田永明對趙某某行兇，被兇狠的田永明用鋒利的長刀朝身上猛刺三刀，刺中左手臂外側(cè)、右肩鎖關(guān)節(jié)、右鎖骨中段，貫通背部，傷及胸腔、動脈、右肺，當(dāng)即死亡。盡管趙某某后來也被田永明刺中七刀，但在劉銘富勸阻下贏得時間獲救了，劉銘富卻獻(xiàn)出寶貴的生命。
或許是受了父親影響，劉亮剛說，他在見義勇為事情上從未含糊過，他參加公益活動，給山區(qū)小學(xué)捐物資等。
劉亮剛提到，在2013年5月中華見義勇為基金會關(guān)愛見義勇為英雄云南行活動現(xiàn)場，他當(dāng)場將兩萬元慰問金捐給云南省見義勇為基金會。“父親遇難后我只能輟學(xué)外出打工，現(xiàn)在最困難的時候已經(jīng)過去了，捐錢是希望能幫到像我當(dāng)年一樣困難的人。”
一審判決后，劉亮剛對自己堅守了20多年的見義勇為原則沒了答案。“我父親這個案子判決結(jié)果是這樣，讓想見義勇為和已經(jīng)見義勇為的人，為還是不為？我們在受到不法侵害時，是站出來還是不站？”
除了判決讓劉亮剛無法接受外，他想到20年來，從未得到田永明和趙某某任何賠償及補(bǔ)償。劉亮剛說，印象中只有事發(fā)第7天時，趙某某丈夫到家中探望并表示感激，送了2瓶罐頭和3包糖，還曾去地里幫忙干了一天活，除此之外，未收到任何來自趙某某家的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，一審判決后，趙某某家也沒有主動聯(lián)系過他。
對于劉亮剛的說法，趙某某并不認(rèn)同，她稱自己在劉銘富母親生病時給了300元，也曾告訴劉銘富妻子愿意承擔(dān)其子女的學(xué)費。
今年5月，劉亮剛決定對見義勇為的受益人趙某某提起民事訴訟，目前華寧縣人民法院已正式立案。
民事起訴狀顯示，劉銘富見義勇為被害時年僅36歲，被害后家庭負(fù)擔(dān)都落在劉銘富妻子一人身上。被告趙某某作為劉銘富用生命為代價保護(hù)的對象，其系劉銘富本次見義勇為的受益人，于情于理于法，都應(yīng)該對劉銘富的死進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，尤其在行兇人無力賠償而受益人又具有相應(yīng)經(jīng)濟(jì)能力情況下，請求法院判決趙某某支付劉銘富見義勇為的補(bǔ)償金132萬余元。
面對突然被告，趙某某感到很驚訝，她告訴中國新聞周刊，如果劉亮剛愿意協(xié)商，可以給予部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，自己不是忘恩負(fù)義的人，“但他們卻用起訴我這種方式，我也是受害者，這種雙重打擊我受不了。”
“我們也受到了傷害，我們錯在哪里？”趙某某兒子田先生對此也表達(dá)了疑惑。
對于民事起訴狀提到的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)能力，趙某某回應(yīng)稱，現(xiàn)在主要的收入來源是種橘子樹，收成好的時候，一年可以賺20萬，收成不好也可能虧本，上百萬的補(bǔ)償金對她而言也很難償還。
趙某某家的果園。圖/受訪者提供
向見義勇為受益人索賠，合法嗎？
“補(bǔ)償金不是我起訴她的主要目的”，劉亮剛表示，如果想要向趙某某要補(bǔ)償金，早在20年前就會提出要求，然而其從未向她提過任何補(bǔ)償要求，“現(xiàn)在對趙某某提起民事訴訟，主要是為還‘田永明案’一個公道。”
刑辯律師、云南劉文華律師事務(wù)所律師劉文華，現(xiàn)代理劉銘富近親屬刑事和民事訴訟案件。
劉文華告訴中國新聞周刊，“田永明案”二審云南省高級人民法院已經(jīng)立案，案件正在審理中。因劉銘富近親屬一審未提出附帶民事訴訟，二審期間依法不能再提出。《刑事訴訟法》第二百二十九條只規(guī)定了被害人有權(quán)申請抗訴，未規(guī)定被害人死亡的其近親屬有權(quán)申請抗訴。
對于向同為被害者的趙某某提起民事訴訟，劉文華解釋，目前劉亮剛沒有從田永明處獲得任何賠償，或許潛逃20年其確實無經(jīng)濟(jì)賠償能力，所以只能找受益人補(bǔ)償。如果在田永明處獲得賠償，沒必要再找受益人，因為第一責(zé)任人還是田永明。“趙某某畢竟是見義勇為的被保護(hù)者，從情理道義角度也應(yīng)該補(bǔ)償。”
情理之外，見義勇為的受益人是否有法定的補(bǔ)償義務(wù)？華東政法大學(xué)法律學(xué)院民商法教研室副教授劉競元，向中國新聞周刊從民法角度分析了受益人補(bǔ)償問題。
劉競元介紹，根據(jù)民法典規(guī)定，在見義勇為過程中，為保護(hù)他人民事權(quán)益使自己遭受損害者，若有侵權(quán)行為人且能夠賠償?shù)那闆r下，受益人可以補(bǔ)償，也可以不補(bǔ)償；但若沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或無力承擔(dān)賠償責(zé)任時，為了使利益能夠得到平衡，鼓勵保護(hù)他人的善舉，受益人就應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
值得注意的是，該補(bǔ)償不以結(jié)果論，即便受益人仍有損害也不影響。例如，某人跳水救人，即便未能成功，也不影響救助人對被救助人的補(bǔ)償請求權(quán)。
具體到本案，被救助者也就是受益人，雖然未能逃脫傷害，在侵權(quán)行為人無力賠償時，并不影響其對見義勇為者的補(bǔ)償責(zé)任。
劉競元強(qiáng)調(diào)，受益人也無過錯，其承擔(dān)的僅是適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任，不一定能夠完全填補(bǔ)損害，這也是受益人與侵權(quán)人承擔(dān)的賠償責(zé)任不同的地方。“民法典關(guān)于見義勇為的規(guī)定，能進(jìn)一步鼓勵他人‘見義’而‘勇為’，形成有助于相幫互助的社會風(fēng)尚。”
作者：趙雨萌