N海都記者
突發(fā)！順豐速運(yùn)福州蘭圃中轉(zhuǎn)場(chǎng)一53歲員工猝死工棚。
順豐以死者系第三方公司派遣員工為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任，第三方公司態(tài)度傲慢，雙方兩度協(xié)商未果。
(資料圖)
4月28日晚上，順豐速運(yùn)福州蘭圃中轉(zhuǎn)場(chǎng)，一位男性員工被發(fā)現(xiàn)倒在工棚里，確認(rèn)已經(jīng)身亡。經(jīng)法醫(yī)初步鑒定，基本排除他殺的可能。
事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)圖
外部環(huán)境圖
死者家屬稱(chēng)，令人無(wú)語(yǔ)的是，事發(fā)后，福州順豐速運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：福州順豐）稱(chēng)死者系第三方公司江西衍行人力資源有限公司的派遣員工，并以此為理由拒絕承擔(dān)任何責(zé)任，連最起碼的人文關(guān)懷也沒(méi)有。
第三方公司的負(fù)責(zé)人與死者家屬協(xié)商時(shí)態(tài)度傲慢揚(yáng)言：“你們?nèi)シㄔ浩鹪V我吧”。
順豐中轉(zhuǎn)場(chǎng)內(nèi)男子猝死于工棚
死者家屬胡先生告訴海都記者，28日晚21點(diǎn)40分許，其母突然接到了父親胡某前同事的來(lái)電，稱(chēng)胡某倒在了中轉(zhuǎn)站內(nèi)，且已病危。“好端端的，出什么事了？”得知該消息后，胡某的家屬紛紛趕去。當(dāng)晚22點(diǎn)左右，胡先生的母親及另3名家屬率先抵達(dá)，但此時(shí)120 恰巧離開(kāi)，家屬們從胡某的同事及警方處得知其已無(wú)生命體征。
閩侯縣人民醫(yī)院急診部一工作人員向海都記者證實(shí)，28日當(dāng)晚21點(diǎn)32分左右，確有收到一名53歲男子昏迷倒地的求助電話(huà)。
“現(xiàn)在我們收到法醫(yī)初步尸檢結(jié)果，基本排除了他殺。”胡先生告訴海都記者。
家屬：事發(fā)后順豐公司拒絕承擔(dān)任何責(zé)任
“為什么發(fā)生這種事情公司都不及時(shí)通知我們家屬，還是一個(gè)在其他區(qū)域工作的前同事轉(zhuǎn)告的？”
胡先生說(shuō)，順豐的管理存在著許多問(wèn)題。令他氣憤的還有，其父雖然是江西衍行人力資源有限公司的派遣員工，但一直都在幫順豐公司裝卸貨物，在順豐蘭圃中轉(zhuǎn)場(chǎng)工作已近 3年時(shí)間。事發(fā)后，順豐卻拒絕承擔(dān)任何責(zé)任，并對(duì)此事保持漠視的態(tài)度。“到目前，順豐都沒(méi)跟我們聯(lián)系，就是不跟我們接觸，這也太冷酷無(wú)情了吧！”
記者采訪(fǎng)了福州順豐，相關(guān)人員表示，死者是第三方公司江西衍行人力資源有限公司的派遣員工，凌晨4點(diǎn)20分左右出現(xiàn)身體不適，由中轉(zhuǎn)站內(nèi)的第三方公司現(xiàn)場(chǎng)管理人員帶去醫(yī)院看病，從醫(yī)院返回后，找到一個(gè)木架區(qū)域休息，晚上21點(diǎn)30分有人員進(jìn)入木架區(qū)域，發(fā)現(xiàn)胡某已經(jīng)死亡，隨后立即報(bào)警及打120處理。
相關(guān)人員稱(chēng)，公司與江西衍行人力資源有限公司屬于業(yè)務(wù)裝卸外包關(guān)系，該員工是外包公司派遣過(guò)來(lái)的，并非順豐員工，所以慰問(wèn)、安撫工作都需要以第三方公司為主。
家屬對(duì)順豐公司的態(tài)度表示質(zhì)疑，稱(chēng)胡某一直在為順豐做事，且事情發(fā)生在順豐的場(chǎng)地內(nèi)，順豐理當(dāng)主動(dòng)介入，不能以一句“他是第三方公司派遣員工”就可以撇清責(zé)任的。
第三方公司揚(yáng)言讓家屬“去起訴”
根據(jù)“愛(ài)企查”平臺(tái)信息顯示，江西衍行人力資源有限公司成立于2020年05月09日，注冊(cè)地位于江西省南昌市，其經(jīng)營(yíng)范圍的許可項(xiàng)目包括：人力資源服務(wù)；勞務(wù)派遣；職業(yè)中介活動(dòng)。
由于“愛(ài)企查”上無(wú)可撥打的企業(yè)電話(huà)，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了江西衍行人力資源有限公司福州順豐蘭圃中轉(zhuǎn)站現(xiàn)場(chǎng)管理人員李先生，他告訴海都記者，“因?yàn)橘r償金額還不好商定，所以我們建議家屬走法律途徑。”
據(jù)悉，死者家屬先后與該公司的何姓負(fù)責(zé)人，進(jìn)行過(guò)兩度協(xié)商均未果。
家屬胡先生告訴海都記者，在整個(gè)協(xié)商的過(guò)程中，何姓負(fù)責(zé)人都持一種無(wú)所謂的態(tài)度，歪著身子坐在一旁抽煙，還責(zé)問(wèn)家屬為何不進(jìn)行尸體解剖，不走保險(xiǎn)理賠的路？家屬認(rèn)為既然警方已經(jīng)排除他殺的可能，沒(méi)有必要進(jìn)行尸體解剖，公司代表就揚(yáng)言：“你們直接去法院起訴我吧！”
據(jù)悉，在昨晚（4月30日）進(jìn)行的第二次協(xié)商過(guò)程中，家屬陳述了死者是家中的“頂梁柱”，孩子還在讀書(shū)，家庭經(jīng)濟(jì)比較困難的具體情況，提出“公司先行賠付一筆費(fèi)用，用于過(guò)渡后續(xù)生活上的開(kāi)支”，遭到何姓負(fù)責(zé)人的拒絕。經(jīng)過(guò)一番溝通，家屬提議按照己方律師計(jì)算出的賠償金額進(jìn)行私下賠償。何姓負(fù)責(zé)人表示需要斟酌考慮。
截至記者發(fā)稿時(shí)為止，死者家屬尚未得到何姓負(fù)責(zé)人的回復(fù)，究竟順豐及第三方公司如何妥善處理此事？
海都記者將繼續(xù)追蹤
編輯：肖肖