樂(lè)居財(cái)經(jīng)張林霞3月13日，歷時(shí)8個(gè)月，經(jīng)過(guò)兩輪問(wèn)詢之后，廣州天極電子科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“天極科技”）的IPO闖關(guān)之路將邁出關(guān)鍵一步。

3月1日，天極科技將正式上會(huì)，接受上市審核委員會(huì)審議會(huì)議。據(jù)悉，天極科技本次擬募資3.83億元，投建于微波無(wú)源元器件及薄膜集成產(chǎn)品擴(kuò)建項(xiàng)目、技術(shù)研發(fā)中心擴(kuò)建項(xiàng)目、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)及信息化項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金。

天極科技的另一個(gè)身份是火炬電子（603678.SH）的子公司，是否符合拆分上市的條件也成為交易所重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。

(資料圖)

在去年7月13日的第一輪問(wèn)詢函中，上交所對(duì)天極科技的獨(dú)立性及同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品與核心技術(shù)、客戶依賴及市場(chǎng)空間、應(yīng)收賬款和應(yīng)收票據(jù)及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量、員工持股平臺(tái)等14個(gè)問(wèn)題提出重點(diǎn)問(wèn)詢；9月30日又針對(duì)獨(dú)立性、應(yīng)收賬款再度問(wèn)詢。上會(huì)前，證監(jiān)會(huì)也再度要求其說(shuō)明分拆上市的必要性及合理性，是否持續(xù)滿足科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)要求，

三輪“補(bǔ)丁”之后，天極科技最新的上會(huì)稿中依然存在不少疑問(wèn)，有待其進(jìn)一步披露。比如報(bào)告期內(nèi)招股書(shū)披露的營(yíng)利數(shù)據(jù)與股東火炬電子披露的數(shù)據(jù)不一致的原因；股東名下已注銷其他公司歷史上是否存在代持情況；應(yīng)收賬款長(zhǎng)年被逾期支付是否會(huì)影響其流動(dòng)性等。

此外，其保薦機(jī)構(gòu)東北證券以及保薦代理人之一邵其軍，7年前經(jīng)手的定增項(xiàng)目，剛剛被證監(jiān)會(huì)立案不久。

天極科技是一家主要從事微波無(wú)源元器件及薄膜集成產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的高新技術(shù)企業(yè)，產(chǎn)品應(yīng)用于軍用雷達(dá)、電子對(duì)抗、精確制導(dǎo)、衛(wèi)星通信等國(guó)防軍工領(lǐng)域以及5G通信、光通信等民用領(lǐng)域。

截至2022年6月30日，火炬電子持有天極科技51.58%的股份，為公司控股股東。而天極科技的實(shí)際控制人蔡明通、蔡勁軍父子合計(jì)持有火炬電子41.63%的股份，兩人通過(guò)火炬電子控制天極科技51.58%的股份。

天極科技的其他股東中，歷史股東莊彤、張漢強(qiáng)分別持股21%和13%，兩人曾經(jīng)是振勛電子股東，振勛電子是翔宇微的控股股東，由于振勛電子和翔宇微自設(shè)立后持續(xù)虧損，兩人設(shè)立天極有限，并委托他人代持股權(quán)。

股權(quán)代持分別于2014年5月和2015年11月還原。振勛電子與翔宇微兩家公司目前也均已經(jīng)注銷，翔宇微注銷過(guò)程中還涉及公司解散糾紛。

目前，莊彤任天極科技總經(jīng)理，張漢強(qiáng)已退休。莊彤的父親莊嚴(yán)，作為發(fā)行人技術(shù)委員會(huì)專家，在天極同芯持有45.86%的股份。天極同芯為天極科技股東，持有后者3.85%股份。

另一位持股5%的股東吳俊苗，于2017年3月至今就職火炬電子，任副總經(jīng)理，2018年4月起出任天極科技董事長(zhǎng)。樂(lè)居財(cái)經(jīng)《預(yù)審IPO》注意到，吳俊苗是蔡明通的女婿，吳俊苗妻子、蔡明通女兒蔡純純并未在天極科技任職。

相關(guān)公司：天極科技