(相關(guān)資料圖)

日前文山市法院就審結(jié)一起儲(chǔ)蓄存款合同糾紛，親人離世后家人持其生前的存款單向銀行取款，銀行以未取得繼承權(quán)為由拒絕返還存款。最終文山市法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙所立的遺囑系合法遺囑，甲系190萬(wàn)元的合法繼承人，依法享有提取該存款本息的權(quán)利。故判決銀行返還甲190萬(wàn)元本金并支付相應(yīng)的利息。判決后雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。

基本案情

甲和乙系夫妻關(guān)系。2017年底，乙與某銀行簽訂定期存款協(xié)議書(shū)，約定由乙在該銀行開(kāi)設(shè)定期存款賬戶，存款金額190萬(wàn)元，期限為5年。當(dāng)天，乙按約定在銀行存款190萬(wàn)元。之后，乙患病，病危期間立下了由甲完全享有夫妻共有房產(chǎn)及本案定期存款190萬(wàn)元的繼承權(quán)遺囑。約定的存款期限到期后，甲持乙的死亡證明、遺囑、結(jié)婚證等材料向銀行申請(qǐng)?zhí)崛≡摴P存款時(shí)，銀行以甲未取得乙繼承權(quán)證明書(shū)為由，拒絕向甲支付該筆存款的本息。于是，甲將銀行訴至文山市法院。

法院審理

文山市法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙所立的遺囑系合法遺囑，甲系190萬(wàn)元的合法繼承人，依法享有提取該存款本息的權(quán)利。故判決銀行返還甲190萬(wàn)元本金并支付相應(yīng)的利息。判決后雙方均未上訴，現(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。

法官說(shuō)法

《中國(guó)人民銀行、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于查詢、停止支付和沒(méi)收個(gè)人在銀行的存款以及存款人死亡后的存款過(guò)戶或支付手續(xù)的聯(lián)合通知》規(guī)定：存款人死亡后的存款提取、過(guò)戶手續(xù)問(wèn)題涉及的內(nèi)容比較復(fù)雜，應(yīng)慎重處理。存款人死亡后，合法繼承人為證明自己的身份和有權(quán)提取該項(xiàng)存款，應(yīng)向當(dāng)?shù)毓C處（尚未設(shè)立公證處的地方向縣、市人民法院，下同）申請(qǐng)辦理繼承權(quán)證明書(shū)，銀行憑此辦理過(guò)戶或支付手續(xù)。如該項(xiàng)存款的繼承權(quán)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，應(yīng)由人民法院判處。銀行憑人民法院的判決書(shū)、裁定書(shū)或調(diào)解書(shū)辦理過(guò)戶或支付手續(xù)。

本案中，由于乙已故，甲無(wú)法向公證機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理繼承權(quán)證明書(shū)，銀行對(duì)乙的遺囑真實(shí)性無(wú)法進(jìn)行審查，故甲提起訴訟符合法律規(guī)定，應(yīng)由人民法院判處。本案對(duì)有相似情況的公民辦理取款手續(xù)有一定參考意義。