近日
校方回應(yīng)食堂飯菜中吃出老鼠頭
(資料圖)
長牙的鴨脖令人如鯁在喉
等話題登上熱搜
引發(fā)網(wǎng)友熱議
高校食堂飯菜中吃出老鼠頭？
6月1日
一則“江西一高校飯菜中吃出老鼠頭”
的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播
視頻中
當(dāng)事學(xué)生在學(xué)校食堂的一家檔口
買了一份鴨脖飯，準(zhǔn)備享用時(shí)
卻發(fā)現(xiàn)飯菜中有一個(gè)黑乎乎的東西
形狀像極了老鼠頭
對(duì)此，6月3日晚
涉事高校官方微博
發(fā)布情況通報(bào)回應(yīng)此事稱
視頻拍攝地點(diǎn)確實(shí)在我校食堂
當(dāng)事學(xué)生本人在事發(fā)當(dāng)時(shí)
即邀請(qǐng)同學(xué)共同對(duì)“異物”進(jìn)行了對(duì)比
確認(rèn)“異物”為鴨脖
為正常食物
該學(xué)生已現(xiàn)場(chǎng)作出書面說明
對(duì)視頻內(nèi)容進(jìn)行澄清
4日，南昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局
工作人員表示
高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局
已經(jīng)派人去核實(shí)了
拿去專門的檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢
有時(shí)候看東西形狀很像
但是經(jīng)過工作人員核實(shí)
確實(shí)是鴨脖
涉事學(xué)校曾因“老鼠事件”
被聯(lián)合執(zhí)法
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)
這已經(jīng)不是該校
第一次出現(xiàn)“老鼠事件”
早在2021年
南昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局
就曝光過一次此類事件
2021年，南昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局就曝光該校有老鼠問題的情況說明（視頻截圖）
對(duì)涉事學(xué)校進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視頻畫面（視頻截圖）
對(duì)涉事學(xué)校進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法視頻畫面（視頻截圖）
網(wǎng)友：“指鼠為鴨”
“鴨脖怎么長了牙”
該事件在網(wǎng)上引起了軒然大波
有網(wǎng)友質(zhì)疑“這誰來看都不是鴨脖”
“鴨脖怎么長了牙”“指鼠為鴨”
還有網(wǎng)友們表示震驚和憤怒
更有網(wǎng)友質(zhì)疑
高校食堂的衛(wèi)生管理和食品質(zhì)量
呼吁相關(guān)部門介入調(diào)查
動(dòng)物專家：
若圖片屬實(shí)，80％為鼠頭
6日下午，記者聯(lián)系到了某高校一位從事嚙齒類動(dòng)物研究30多年的專家，他表示自己已經(jīng)看到了新聞圖片，“僅僅從圖片來看，如果圖片屬實(shí)的話，那應(yīng)該就是一個(gè)小鼠的頭部。”
這位專家表示，自己只看到了圖片沒有看視頻，“它有上下的門齒，新聞里有一個(gè)正面的圖，它有鼠的犬齒，特別是下面犬齒很長，它會(huì)生長，如果圖片沒有造假，我覺得那就是鼠頭，如果是鴨脖的話，它不會(huì)有那種白色的東西。 ”
專家表示：“我看到消息說已經(jīng)送檢了，對(duì)于專業(yè)人員來說應(yīng)該是常識(shí)，嚙齒動(dòng)物的牙齒，它不但白，而且中間還發(fā)黃，一眼就能看出來。”
專家也談了自己判斷的原因，“嚙齒動(dòng)物的頭骨，特別是它的兩顆牙，它的上牙短，下牙很長，這個(gè)是很明顯的。因?yàn)樗K身都會(huì)長，不會(huì)像人類牙齒，長到一定長度就不長了 。”
“但我要強(qiáng)調(diào)，圖片不是特別清晰，也不排除是PS了兩顆牙。”專家最后表示：“不管是長度、形狀，而且正好是上下兩顆， 從我的經(jīng)驗(yàn)看，如果圖片真實(shí)的話，哪怕不是很清楚或者只有一個(gè)角度，我大致80%（概率）認(rèn)為那是個(gè)鼠頭”。
馬上評(píng)｜“鼠頭”還是“鴨脖”，怎么就成了羅生門？
近日，一則“江西一高校飯菜中疑吃出老鼠頭”的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播。6月3日晚，涉事的江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院發(fā)布情況通報(bào)稱，飯菜中的“異物”經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)為鴨脖。6月4日，南昌市高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局相關(guān)人員稱，初步判定系鴨脖。在新聞曝光之初，這還只是一個(gè)食品安全事件，可在得到“是鴨脖”的回應(yīng)后，此事反而迅速發(fā)酵，大量網(wǎng)友堅(jiān)持認(rèn)為異物是老鼠頭，并將“鴨脖說”演繹成了一系列段子、漫畫圖。至此，這件事已經(jīng)從一個(gè)食品安全事件，演化為輿論傳播事件。那么，問題出在哪？網(wǎng)友為什么不相信“是鴨脖”？
一個(gè)重要原因或許是，關(guān)鍵信息未披露，關(guān)鍵疑問未解釋。比如，圖片中被質(zhì)疑是老鼠牙齒的白色條狀物，到底是什么？還有被網(wǎng)友猜測(cè)為“胡須”的長線狀物，究竟是啥？判定是鴨脖的依據(jù)，又是什么？解釋這些并不難。在關(guān)鍵之處出現(xiàn)了信息缺席，只會(huì)更加讓人疑惑。
反過來講，在關(guān)鍵信息缺席的狀態(tài)下，網(wǎng)友們根據(jù)自己的“眼見為實(shí)”和生活經(jīng)驗(yàn)去判斷一樣事物，進(jìn)而發(fā)表個(gè)人的看法，也是自然而然的事情。
更“扎眼”的是，有網(wǎng)友爆料，涉事學(xué)校的新媒體中心對(duì)學(xué)生下發(fā)通知，要求學(xué)生按照已經(jīng)擬好的話語模板去新聞評(píng)論區(qū)留言，并放出了相關(guān)群聊內(nèi)容截圖。截圖內(nèi)容顯示，話語模板和某平臺(tái)新聞報(bào)道下的留言高度相似。這再一次激起輿論風(fēng)浪。
是不是鴨脖還沒有完全搞清楚，如果所謂的留言區(qū)也是刻意“制造”的，哪怕本來是鴨脖，也只會(huì)讓網(wǎng)友產(chǎn)生不信任感。此時(shí)輿論鋒鏑所指，已跳出了“是不是老鼠頭”的爭論，而是指向校方在這件事中所表現(xiàn)出的操作手法、處事思維與公信力。一步走得不夠用心，后面的每一步都會(huì)被動(dòng)。而如果步步走錯(cuò)，所引發(fā)的不信任感就會(huì)“積重難返”，帶來的負(fù)面影響就難以消除。
在大眾生活深度融入互聯(lián)網(wǎng)的社交媒體時(shí)代，知情權(quán)的滿足有了更加豐富和具體的場(chǎng)景。對(duì)公眾圍觀的熱點(diǎn)事件，顯然不能只靠一句簡單的“結(jié)果是什么”來回應(yīng)，更要呈現(xiàn)調(diào)查的過程、細(xì)節(jié)和證據(jù)。它應(yīng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)接收、頻繁互動(dòng)的過程。
近年來的很多熱點(diǎn)事件，不少地方在回應(yīng)和處理過程中，缺乏必要的媒介素養(yǎng)和互動(dòng)意識(shí)，只是按照傳統(tǒng)的、固定的、程式化的步驟去應(yīng)對(duì)，根本沒有觀察和分析網(wǎng)友們?cè)陉P(guān)心什么、質(zhì)疑什么，應(yīng)該如何和他們互動(dòng)，如何把一件事情的來龍去脈講清楚。
值得一提的是，據(jù)媒體報(bào)道，這已經(jīng)不是該校第一次出現(xiàn)“老鼠事件”，早在2021年，南昌市監(jiān)局就曝光過該校后廚進(jìn)老鼠的問題。這就更加深了網(wǎng)友下意識(shí)的聯(lián)想和不信任。這一次，南昌市監(jiān)局也已經(jīng)介入，我們期待真相大白，也期待最后權(quán)威的調(diào)查能夠讓人信服。
半島新聞客戶端綜合整理，素材來源：央廣網(wǎng)、極目新聞、上游新聞、央視網(wǎng)、海報(bào)新聞、沸點(diǎn)視頻、都市現(xiàn)場(chǎng)、潮新聞、@西部決策、@江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院