我們都知道，一個(gè)人要構(gòu)成犯罪，他必須滿足犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件。但是是否一個(gè)人的行為構(gòu)成了這四個(gè)條件，就一定成立犯罪、會(huì)負(fù)刑事責(zé)任呢?之前社會(huì)上發(fā)生了一個(gè)熱議案件——于海明案件，案件中有兩人，一個(gè)叫劉海龍，一個(gè)叫于海明，劉海龍想砍于海明，結(jié)果刀掉地上，反而被于海明撿到，將劉海龍砍死，最后于海明卻沒有負(fù)刑事。從犯罪的四個(gè)構(gòu)成要件上來看，主體、主觀、客體、客觀條件于海明都有構(gòu)成，為什么卻不負(fù)刑事責(zé)任呢?這其實(shí)涉及到刑法的另一知識(shí)點(diǎn)——犯罪的排除事由。當(dāng)一個(gè)人的行為滿足犯罪排除事由時(shí)，就不構(gòu)成犯罪，包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，本文主要研究正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)內(nèi)容。

(一)正當(dāng)防衛(wèi)

概念：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

(二)正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件

1.防衛(wèi)起因：存在不法侵害。如果不法侵害根本不存在，此時(shí)去進(jìn)行防衛(wèi)是則一種假想防衛(wèi)，行為人需要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

2.防衛(wèi)對(duì)象：不法侵害人本人。防衛(wèi)所針對(duì)的對(duì)象一定是實(shí)施不法侵害的那個(gè)人，比如張三搶劫李四，李四只能對(duì)張三采取正當(dāng)防衛(wèi)，而不能去打張三的兒子。

3.防衛(wèi)意圖：具有防衛(wèi)意圖。不具備防衛(wèi)意圖的情況包括：防衛(wèi)挑撥、互相斗毆、偶然防衛(wèi)，對(duì)于這幾種行為所產(chǎn)生的刑法后果，當(dāng)事人都需要負(fù)刑事責(zé)任。

4.防衛(wèi)時(shí)間：不法侵害正在進(jìn)行。如果是在不法侵害產(chǎn)生之前或者之后所進(jìn)行的“防衛(wèi)”，我們稱之為事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)，那么也事需要負(fù)刑事責(zé)任。

5.防衛(wèi)限度：必要限度。進(jìn)行防衛(wèi)要在必要的限度內(nèi)，比如一個(gè)小偷來偷錢，我在制止他的過程中將其打死，這就明顯超過了必要限度。如果超過，則會(huì)構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。

(三)特殊防衛(wèi)

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

(四)考察方式

在事業(yè)單位的考試過程中，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)喜歡用案例進(jìn)行考察，給一案例情形，問案件中人的行為構(gòu)成什么?是否需要負(fù)刑事責(zé)任?以及正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別，所以要掌握好正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。